Уголовное дело № 1-131/2024

Уголовное дело по МВД 

№ 12301910001000944

УИД 09RS0001-01-2023-005315-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей Макаровой К.В., Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Токовой Р.Ш., представившей удостоверение № 29 и ордер № от 30.11.2023 года, адвоката Мамаевой М.Х., представившей удостоверение №44 и ордер № от 24.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская 

<

адрес>, судимого:

17.11.2021 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

21.03.2022 постановлением Прикубанского районного суда КЧР неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2021 года заменена лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18.05.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 18.05.2022 и приговору от 17.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев,

13.08.2022 постановлением Прикубанского районного суда КЧР взятого по стражу и направленного к месту отбытия наказания по приговору от 18.05.2022 в колонию-поселение под конвоем, 21.09.2022 года освобождённого по отбытии срока наказания;

28.11.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 5 (пять) лет;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18.05.2022 осужден приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 18.05.2022 и приговору от 17.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев.

28.11.2022 осужден приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 5 (пять) лет, по которому ФИО2 в настоящее время состоит на учете Прикубанского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Таким образом ФИО2, в настоящее время в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым.

ФИО2, должных выводов для себя не сделал и вновь, 16.07.2023 около 23 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлении, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сев за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № № припаркованного в 36 метрах в восточном направлении от фасада здания «Эдельвейс» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> «А» на правой обочине проезжей части в северном направлении и в 3 метрах в западном направлении от продуктового магазина, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

16.07.2023 в 23 час. 18 мин. водитель ФИО2 управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле 

<

адрес>, которые, руководствуясь ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, признав, что находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

ФИО2 виновен в управлении автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 18.01.2023 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 в настоящее время считается лицом подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 осознавая, что он считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности, в нарушение требований п.1.3, п. 2.1.1. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сев за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 7 метрах в северном направлении от фасада здания многоквартирного дома расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 16.07.2023 в 23 часа 00 минут запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

16.07.2023 в 23 час.18 мин. ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республике, которыми впоследствии ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 16.07.2023, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Мамаева М.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенных им деяний по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО2 судим (т.1 л.д.106-107, 110-117, 119-121, 124-135, 136-142, 144, 146), совершил преступления отнесённые уголовным законом к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной в установленной законом порядке судимости и в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.150), холост (т.1 л.д.152), официально не трудоустроен, на учётах врача нарколога врача психиатра не состоит (т.1 л.д.148). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, судом признаётся признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 судим: 17.11.2021 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 18.05.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 18.05.2022 и приговору от 17.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев, 21.09.2022 года освобождённого по отбытии срока наказания.

Преступления по которым ФИО2 признан виновным, совершены им 16.07.2023 года. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, совершил преступления в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости по приговору от 18.05.2022 года, и данная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых совершены настоящие преступления, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, находит необходимым назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако он на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Суд, по каждому из преступлений, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, тот факт, что он совершил преступления при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, при которых совершены настоящие преступления, наряду с основным наказанием ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО2 судим 28.11.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 5 (пять) лет

Как указывалось выше преступления, по которым ФИО2 признан виновным, совершены им 16.07.2023 года. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 состоит на учёте Прикубанского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, как по основному, так и дополнительному виду наказаний с 28.12.2022 с окончанием срока отбытия 28.05.2024 (основное наказание), 09.12.2027 (дополнительное наказание).

Таким образом, ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору от 28.11.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, и полагает необходимым, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, отменить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2022 года, а окончательное наказание определить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2022 года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. 

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 года (в ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пп. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором (п.3(2) указанного постановления).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, использовал автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №

Согласно материалам уголовного дела, а именно карточки учёта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ФИО1, при этом согласно договору купли-продажи от 10.07.2023 года составленному в простой письменной форме ФИО3 продал ФИО2 указанное транспортное средство, а согласно п.3 указанного договора ФИО1. передал ФИО2 транспортное средство (л.д.12, 67-69), то есть с учётом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, автомобиль находится в собственности ФИО2

Постановлением дознавателя от 14.08.2023 года указанный автомобиль осмотрен и признан вещественным доказательством и оставлен для дальнейшего хранения на территории специализированной автостоянки по адресу: КЧР 

<

адрес> (л.д. 43-49, 65-66).

В данном случае совокупный анализ указанного выше, с учётом вышеуказанных разъяснений, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 года (в ред. от 12.12.2023), позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 владел и пользовался транспортным средством, как своим собственным имуществом.

С учётом изложенного автомобиль марки «ВАЗ 21102» VIN «№» черного цвета 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Цифровой диск с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по КЧР административного материала по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, цифровой диск с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по КЧР административного материала по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. 

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2022 года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2022 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) лет исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21102» VIN «№» черного цвета 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: КЧР 

<

адрес>, конфисковать с обращением его в собственность государства;

цифровой диск с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по КЧР административного материала по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, цифровой диск с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по КЧР административного материала по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Копсергенов В.А.