Дело № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Касеновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2 №1, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар ладонью правой руки в область лба, что повлекло причинение ФИО2 №1 физической боли и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он поссорился со своей супругой ФИО2 №1, в результате чего нанес ей один удар ладонью правой руки в область лба. В настоящее время у него с ФИО2 №1 нормализовались отношения, они помирились, он принес извинения, которые она приняла. Выводы для себя сделал, больше совершать правонарушения не будет. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у нее с супругом произошла ссора и он ударил ее ладонью в область лба. От полученного удара она упала на диван и испытала физическую боль. После чего обратилась в травмпункт, поскольку опасалась за свое здоровье. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, на привлечении его к административной ответственности не настаивает, поскольку помирилась с ним. Также пояснила, что ФИО1 ударил ее впервые, после случившегося он принес извинения, она его простила. В случае назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, просит назначить его в минимальном размере, поскольку она в настоящее время не работает, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того они имеют кредитные обязательства, и назначение наказания в виде ареста или максимального размера штрафа поставит их семью в затруднительное материальное положение.

Кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2 №1, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар ладонью правой руки в область лба, что повлекло причинение ФИО2 №1 физической боли и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в травпункт обратилась ФИО2 №1, которой супруг нанес телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 №1 не обнаружено признаков телесных повреждений и имеются сведения, что ФИО2 №1 обращалась в 

<

данные изъяты> и ей поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>»;

- справкой 

<

данные изъяты>, из которой следует, что ФИО2 №1 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>»;

- письменными объяснениями ФИО2 №1 из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у нее с супругом произошла ссора и он ударил ее ладонью в область лба, от чего она упала на диван и испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он поссорился со своей супругой ФИО2 №1 и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лба.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях ФИО1 и ФИО2 №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ударил ФИО2 №1 ладонью по лбу, в результате последняя испытала физическую боль; заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и справки из которых следует, что ФИО2 №1 обращалась в 

<

данные изъяты> и ей поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». 

Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 №1 суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Всем опрашиваемым лицам надлежащим образом разъяснены их права, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова