Д. № 5-105/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 25 мая 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (...)

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2020 года в 18 часов 10 минут на парковке около дома № (...) в (...) мкр. г. Губкинский ЯНАО ФИО1 управляя автомобилем Тойота Харриер государственный регистрационный знак (...), совершила наезд на автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак (...) припаркованный около дома №(...) мкр.(...) г. Губкинского ЯНАО, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выполнила требования ППД не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию, не зафиксировала положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Управляя указанным выше автомобилем Тойота Харриер ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину и пояснила, что при движении на парковке задним ходом допустила касание левой частью заднего бампера управляемого ей автомобиля Тойота Харриер, задний бампер слева автомобиля Тойота Рав 4, который стоял на парковке. Узнала квартиру, в которой проживал хозяин автомобиля Рав 4. Так как двери данной квартиры ни кого не открыл, в дверях оставила записку с указанием о причинении ей механического повреждения автомобилю Рав 4 и намерения возместить ущерб, а также номер телефона супруга. Так как была взволнована взаимное расположение автомобилей и повреждения автомобилей на бумажном носителе или иным путем, в том числе путем фотографирования не зафиксировала, а уехала домой. В тот же день около 22 часов позвонил мужчина, которому сказала, что ее супруг отдыхает и попросила перезвонить на следующий день. На следующий день встретились с водителем автомобиля Рав 4, которому после согласования размера ущерба в (...) рублей перевели указанную сумму на банковскую карту. Затем водитель Рав 4 сообщил, что вызывал сотрудников ДПС. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП и сведениями о транспортных средствах, участвующих в ДТП; объяснениями ФИО1, Х. 

Свидетель Ф.. пояснил, что 19.04.2020 в качестве инспектора ДПС по вызову, поступившему в дежурную часть ОМВД, выезжал к дому № (...) в мкр. (...), где гр. Х. пояснил, что вернувшись с работы в дверях своей квартиры обнаружил записку в которой было указано о причинении повреждения его автомобилю Рав 4, о желании возместить ущерб и указан номер телефона. Также Х. пояснил, что звонил по указанному номеру, но ему предложили перезвонить на следующий день, после чего он сообщил в полицию. На заднем бампере автомобиля Рав 4 была вмятина. Была составлена схема места ДТП. На следующий день установлена ФИО1, которая признала факт причинения механического повреждения автомобилю Рав 4, во время управления автомобилем и что не зафиксировав расположение автомобилей уехала с места ДТП, участником которого она являлась. Был составлен протокол об административном правонарушении. Позже позвонил Х.., который сообщил о том, что ущерб ему возмещен. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер, обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к ФИО1, имеющей малолетнего ребенка, применено быть не может.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность судья приходит к выводу, что достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья __________________