2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 02.05.2017 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Я.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате столкновения транспортных средств, автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, собственнику транспортного средства было выплачено в счет возмещения причиненного ущерба 330 000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако ответчик, управлявший автомобилем, не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, имеющего право управлять транспортным средством.

В связи с изложенным, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 330 000 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала заказными письмами с уведомлением, которые не были получены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017 в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.3 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения транспортных средств автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании заявления потерпевшего Я. ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный вред в размере 330 000 руб. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № 15218595 от 16.05.2017 ООО «ТК Сервис регион».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Истцом представлен страховой полис № 0390046170 от 25.11.2016 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором отсутствует указание о наличии у ФИО1 права управления указанным автомобилем.

Таким образом, сумма страхового возмещения – 330 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 500 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 330 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. Всего взысканию подлежит 336 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 03.07.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 04.07.2018 по 06.08.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич