копия

Дело № 2-241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.01.2018,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о выселении, взыскании судебных расходов, указав о том, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешедшая в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 23.08.2004 года. 03 августа 1995 года в данную квартиру была прописана ответчик ФИО6, с согласия собственника. 29 марта 2000 года в данную квартиру была прописана дочь ФИО6 – ФИО5, а 01 апреля 2000 года в данную квартиру был прописан муж ФИО6 – ФИО4

Принимая во внимание, что истцы намерены лично проживать в данной квартире, а на просьбу освободить помещение ответчики не отреагировали, просят выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердила содержание искового заявления, а также ранее изложенные ею доводы о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 22 марта 1995 года принадлежала ее мужу – ФИО7 Поскольку они проживали в другом жилом помещении, ее муж ФИО9 на безвозмездной основе разрешил проживать в указанной квартире своей родной сестре ФИО6, которая имеет регистрацию в данной квартире с 03 августа 1995 года. В последующем в данную квартиру были вселены и зарегистрированы члены семьи ФИО6: ее дочь – ФИО5 и муж ФИО4 23 августа 2004 года ее муж – ФИО7 умер. Она и их дочь ФИО2 вступили в наследство, в установленном законом порядке оформили свое право собственности на данную квартиру. В связи с тем, что она и ее дочь намерены проживать в данной квартире, пользоваться ею, в феврале 2018 года они направили требования к ответчикам об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Так как ответчики квартиру не освободили, она обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердила доводы истца ФИО1, содержание искового заявления.

Представитель истцов - ФИО3 в судебном заседании заявленные истцами ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержала, согласившись с содержанием искового заявления истцов.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, считает, что у него и членов его семьи жены – ФИО6, дочери ФИО5 имеются законные основания для проживания в спорной квартире. При этом не отрицал, что в феврале 2018 года он и члены его семьи получили почтой требования от истцов П-вых об освобождении жилого помещения и были с ними ознакомлены. Он разговаривал с ФИО1 по телефону по поводу квартиры, готов был ее выкупить, но договориться они не смогли.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, подтвердила доводы ответчика ФИО4 При этом не отрицала, что в феврале 2018 года она получила почтой требование от истцов П-вых об освобождении жилого помещения и была с ним ознакомлена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора – ООО «Управляющая компания «Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - МКУ «Карпинский городской архив» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, заслушав истцов, представителя истцов, ответчиков, заключение помощника прокурора города Карпинск Носовой С.А., полагавшей о наличии оснований для удовлетворения иска, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно п. 1ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона ( ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу п.1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7, будучи собственником, в 1995 году передал спорную квартиру в пользование ФИО8, приходившейся ему сестрой. Позже, с его согласия, в данную квартиру в 2000 году были вселены и зарегистрированы ответчики ФИО4 – муж ФИО6 и их дочь - ФИО5 Указанное свидетельствует о том, что между ФИО7 и ответчиками Н-выми сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования жилым помещением. 

23 августа 2004 года ФИО7 умер. Согласно копии свидетельства о его смерти, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. 

В судебном заседании также установлено, что истцы ФИО10 и ФИО2, после смерти ФИО7, 18 августа 2017 года вступили в право наследования спорной квартирой, в связи с чем, к ним перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с п. 2 ст. 700 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

Судом установлено, что истцам П-вым на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Н-вы, которые не является членами семьи истцов. Следовательно, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, которые регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что истцами П-выми в адрес ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4 01.02.2018 почтой были направлены требования об освобождении жилого помещения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, копиями описей, копиями кассовых чеков. 21 марта 2018 года истцы обратились с данным иском в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцами установленного ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает необходимым ФИО4, ФИО6, ФИО5 выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.п. е п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО1 по 100 рублей с каждого; в пользу истца ФИО2 по 100 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о выселении, удовлетворить.

ФИО4, ФИО6, ФИО5 выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО6, ФИО5 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Копия верна: