ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Калимуллине Т.Р., 

государственного обвинителя – пом. прокурора Докшиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терикбаева Р.А. (по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.04ч. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес неоднократные удары руками в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левой боковой поверхности шеи (2), не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также используя нож в качестве оружия умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в левую область груди, тем самым причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения 

<

данные изъяты>, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Как личность подсудимый по месту жительства, работы и учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, социально адаптирован. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признал, совершение преступления впервые, явку с повинной, примирение с потерпевшим, добровольное заглаживание вреда потерпевшему. Суд, не усматривает противоправности в действиях потерпевшего, на которые указывает защита.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет для общества опасности. ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определен судом в том числе с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих обстоятельств признается судом п. и ч.1 ст.61 УК РФ., а также ст.73 УК РФ, условно, в период испытательного срока, которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд принял решение не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, личные вещи возврату; вещи не представляющие ценности, орудия – уничтожению; диски – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учет в УИИ, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства (пребывания) и работы без уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> хранить при деле (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора.

Судья Л.Л. Блашкова