Дело № 2-29/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 февраля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделении долей на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила выделить доли на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, ей и её детям: ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, по 1/4 на каждого.

В обоснование иска указала, что 12 декабря 2013 года она и её бывший супруг ФИО4 приобрели жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: АДРЕС. Данное имущество было приобретено в ипотеку с участием материнского капитала. При оформлении права собственности, вся собственность была оформлена на её бывшего мужа, но в течение 6 месяцев после погашения ипотеки он был обязан выделить равные доли ей и её детям: ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, что подтверждается нотариально заверенным обязательством №. Кредитный договор был закрыт ДАТА, но после 6 месяцев ФИО4 доли не выделил. Она обратилась с заявлением в прокуратуру, где суд определил ей и её детям по 1/4 доли на каждого. В постановлении суда были прописаны только доли на жилое помещение, так как в обязательстве нотариус допустил ошибку и не прописал земельный участок. Земельный участок был приобретен одновременно с жилым имуществом на материнский капитал, что подтверждается её нотариально заверенным согласием № АДРЕС0 и кредитным договором № от ДАТА. До настоящего времени доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не оформлены. 

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. (л.д.57) 

Суд, заслушав истца, исследовав документы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 данного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ч.4 ст.10 данного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст.244, ст.245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, родившейся ДАТА, и ФИО2, родившейся ДАТА. (л.д.21, 22) 

ФИО4 является отцом ФИО2, родившейся ДАТА. (л.д.22) 

22 октября 2013 года ФИО3 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-6 № в размере 408960 рублей 50 копеек. (л.д.45-50)

10 декабря 2013 года созаемщики ФИО4 и ФИО3 и кредитор ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на получение кредита в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на приобретение готового жилья. (л.д.11-20)

В этот же день ФИО3 дала согласие на покупку ФИО4 жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. (л.д.5)

12 декабря 2013 года ФИО4 был приобретен жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, которые были зарегистрированы за ним на праве собственности (л.д.8-10, 41-42)

26 декабря 2013 года ФИО4 принял на себя обязательства: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, серии №, выданного Упарвлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 12 декабря 2013 года, обязуется оформить в общую собственность их с супругой, детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера равных долей по соглашению, в течение шести месяцев, после снятия с вышеуказанного жилого дома обременения в силу закона (ипотеки). Данное обязательство удостоверено нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края ФИО5 (л.д.6)

14 февраля 2017 года был погашен кредитный договор № от ДАТА, заключенный между созаемщиками ФИО4, ФИО3 и кредитором ОАО «Сбербанк России» на получение кредита в размере 510000 рублей на приобретение готового жилья. (л.д.7)

Решением Горнозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА по делу №, вступившим в законную силу ДАТА (л.д.38-39), и определением Горнозаводского районного суда Пермского края по делу №13-89/18 (Дело №2-471/17), вступившим в законную силу 21 июня 2018 года (л.д.36-37), были удовлетворены исковые требования прокурора Горнозаводского района Пермского края в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение за несовершеннолетними. Признано за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, право общей долевой собственности, доля в праве ? каждого, на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Погашена ранее внесенная запись о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, на имя ФИО4.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, также, как и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, был приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако, земельный участок, в отличии от жилого дома, расположенного на данном земельном участке, не был оформлен в общую собственность родителей, детей с определением размера их долей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Погасить ранее внесенную запись о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Настоящее решения в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.