Дело № 1-496-20

№25RS0010-01-2020-005281-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 30 октября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Курасова А.А., 

защитника - адвоката Горожанкина Н.К., 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГ. года рождения, со средним профессиональным образованием, работающего в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности моториста, военнообязанного, несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь студентом первого курса заочной формы обучения по направлению подготовки 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» Дальневосточного мореходного училища (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (далее - «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»), не имея возможности присутствовать при сдаче сессии, проводившейся в период с 14.05.2018 года до 12.06.2018 года по своей специальности в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», в связи с нахождением в период сессии в промысловом рейсе на БМРТ «Бухта Преображение», отсутствием фактической возможности проверить у него навыки и знания по учебным дисциплинам: «Математика», «Электроника и электротехника», «Механика», «Основы философии», «История», «Инженерная графика», «Информатика», «Материаловедение», «Иностранный язык», «Экологические основы природопользования», заведомо зная о том, что сдача сессии (промежуточной аттестации), осуществляется студентом лично, в соответствии с пп. 1.16, 4.5, 4.10, 4.14, 5.1, 5.17 положения о заочном отделении № ПСП-07-04/19-2014, утвержденного 16.09.2014 года начальником Филиала «ДВМУ (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» ФИО5, основной формой организации учебного процесса является лабораторно-экзаменационная сессия, сессия включает: лекционные занятия, практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, консультации, промежуточную аттестацию, дни отдыха, промежуточная аттестация включает: экзамены, зачеты, итоговые письменные классные (аудиторные) контрольные работы, курсовую работу (проект); формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяются учебным планом; к промежуточной аттестации по дисциплине обучающийся допускается при условии выполнения индивидуального учебного графика, на каждый учебный курс разрабатывается учебный график группы, в котором указаны наименование дисциплины по стандарту СПО, количество контрольных работ, календарные сроки их выполнения, сроки проведения сессии, а обучающиеся, имеющие по результатам сессии три и более задолженности, не ликвидировавшие их в установленные сроки, отчисляются из Филиала; осознавая, что ФИО1, назначенная на должность заведующего заочным отделением «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», на основании приказа начальника Дальневосточного мореходного училища №121-к от 12.03.2002 года, (на основании приказа №282 от 10.08.2016 года внесены изменения в наименование филиала Университета: «Дальневосточное высшее мореходное училище» (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальрыбвтуз», изменено на: «Дальневосточное мореходное училище» (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальрыбвтуз»), которая, в соответствии с п.п. 1.5, 3.3, 3.5, 3.6, 5.2, 5.10, 5.12, 5.19, 6.3 положения о заочном отделении № ПСП-07-04/19-2014, утвержденного 16.09.2014 года начальником Филиала «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» ФИО5, возглавляет заочное Отделение; указанное Отделение осуществляет планирование и организацию учебного процесса студентов заочной формы обучения на основе ФГОС СПО, учебных планов, а также действующих документов и нормативов федерального, регионального и локального значения; координирует и контролирует деятельность структурных подразделений по качеству обучения студентов заочного отделения (в соответствии с требованиями ФГОС), методическому обеспечению учебного процесса; контролирует выполнение графика учебного процесса и хода проведения экзаменационных сессий на отделении; а также обладающая полномочиями: разрабатывать учебный график, готовить экзаменационные ведомости со списками допущенных к экзаменам обучающихся; по окончании сессии составлять сводную ведомость итоговых оценок по группам; на основании результатов промежуточной аттестации подготавливать проект приказа о переводе на следующий курс студентов, успешно выполнивших график учебного процесса; контролировать выполнение графика учебного процесса и соблюдение расписания учебных занятий, ход проведения экзаменационных сессий на отделении; составлять, подписывать, визировать и согласовывать документы, в пределах своей компетенции, руководить работой Отделения, организовывать и распределять работу среди сотрудников; давать указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Отделения; также, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.10, 3.4, 3.5, 3.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной 16.09.2014 начальником Филиала «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» ФИО8, относящаяся к категории руководителей, в чьи должностные полномочия входит: организовывать текущее и перспективное планирование деятельности отделения, осуществлять руководство работой отделения, осуществлять организацию и контроль учебной, учебно-методической, воспитательной и научно-исследовательской работы отделения, осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями отделения и всех форм промежуточного и итогового контроля, контролировать учебный процесс, организовывать проведение промежуточной аттестации, руководить работой отделения; подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции, контролировать работу подчиненных ей лиц и требовать безусловного выполнения ими возложенных на них обязанностей, давать обязательные для исполнения указания педагогическим работникам и сотрудникам отделения, также, в соответствии с п.п. 7.5, 7.6 положения о текущей и промежуточной аттестации в «ДВМУ» (филиал) ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» ПЛ-03/14-2015 от 17.04.2015 года выставляет результаты промежуточной аттестации в месячный срок; по окончании сессии составляет сводную ведомость итоговых оценок, то есть являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом учреждения (его структурного подразделения) и находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, организацией порядка прохождения промежуточных и итоговых аттестаций курсантами (студентами), а также обладающая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно подготовке и согласования приказов о переводе студентов на следующий учебный курс, составлению сводной ведомости итоговых оценок по группам и последующего ее утверждения, в ходе личной встречи с ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. в здании «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

.........> получил предложение от последней о даче ей взятки в виде денег в размере 25000 рублей путем безналичного перевода на указанный ею банковский счет, за совершение ФИО1 в его пользу заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения совершению указанных действий, выразившихся во внесение лично ФИО1 в официальные документы, а именно: в экзаменационные и зачетные ведомости по вышеуказанным учебным дисциплинам заведомо ложных сведений о положительной сдаче ФИО4 экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической проверки у него навыков и знаний, при отсутствии последнего, а также организации подписания указанных официальных документов преподавателями заочного отделения, по вышеуказанным учебным дисциплинам, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, влекущие юридические последствия в виде возникновения оснований для его перевода на следующий курс обучения, а также последующее утверждение экзаменационной ведомости, с внесенными в нее ложными сведениями. 

После чего, ФИО3, согласившись на предложение ФИО1, осознавая, что в случае не сдачи сессии он не будет переведен на следующий учебный курс, а в последствии будет отчислен из учебного заведения, находясь на территории Российской Федерации, а именно в промысловом рейсе на БМРТ «Бухта Преображение», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу, при помощи мобильного приложения «WhatsApp» в период с 19 часов 30 минут 01.02.2018 до 07 часов 00 минут 17.03.2018 дал указание своей супруге ФИО2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4, перевести денежные средства в сумме 25000 рублей, с его банковского счета банковской карты на банковский счет банковской карты ФИО1 за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения совершению указанных действий, в пользу ФИО3

После чего, ФИО6, в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 17.05.2018 года, не осведомленная о преступном умысле ФИО3, выступающая в качестве посредника последнего, находясь на территории пгт 

<

.........> Российской Федерации, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном устройстве, со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

.........>, осуществила перевод денежных средств в размере 25000 рублей, за счет средств ФИО4 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ВСП 8635/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........> качестве взятки за совершение последней заведомо незаконных действий, а также за способствование ею, в силу своего должностного положения совершению указанных действий, которые поступили на вышеуказанный банковский счет в вышеуказанный период времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника 26.08.2020 года в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в 2017 году он поступил для обучения на заочное отделение в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», здание которого расположено по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, по специальности эксплуатация судовых энергетических установок (механик). Обучался он на платной основе. Стоимость годового обучения составляет примерно 25500 рублей. Заведующей заочным отделением являлась ФИО1. При поступлении ФИО27 проводила беседу со студентами, в том числе с ним о том, как проводится обучение на заочном отделении, также сообщив студентам свой номер телефона, для того, чтобы при возникновении каких-то вопросов по обучению, студенты могли с ФИО27 связаться. На май-июнь 2018 года в ДМУ была назначена сессия для его направления. Однако, 01.02.2018 года он ушел в длительный морской рейс на БМРТ «Бухта Преображение». В морском рейсе он находился более 1 года, рейс был им окончен 25.04.2019 года. Так как он не хотел терять работу он приехал в ДМУ, где встретился с ФИО1 Он объяснил той, что уходит в длительный морской рейс, не может присутствовать на сессии. ФИО27 сказала, что может ему помочь, за что в период сессии он должен перевести ей 25000 рублей на банковский счет, привязанный к ее номеру мобильного телефона. Он понял, что за денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО27 сделает так, что отметки об успешной сдаче им сессии будут проставлены. Как именно ФИО27 должна была проставлять оценки за сессию, та не говорила. Уверенный, что вопрос с сессией за денежное вознаграждение, то есть за дачу взятки ФИО27 будет решен, он ушел в морской рейс. 

На период его морского рейса его банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», находилась у супруги ФИО2, которая при необходимости при помощи банкомата обналичивала денежные средства с его карты. Поэтому, когда наступил период сессии, то есть с 14.05.2018 года, точнее не помнит, он позвонил своей жене, которую попросил срочно перевести с его счета на банковскую карту ФИО27 денежные средства в сумме 25000 рублей, продиктовал телефон ФИО27, привязанный к банковской карте последней. Жене он не говорил, что та будет переводить взятку, объяснил необходимость перевода тем, что забыл оплатить учебу. В последствие ФИО2 ему сказала, что перевела деньги через приложение «Сбербанк онлайн».

После прихода из морского рейса он прибыл в училище, и ФИО27 ему сообщила, что он переведен на следующий курс обучения. 

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования 21.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее муж ФИО4 является студентом Дальневосточного мореходного училища г. Находка, обучается на коммерческой основе на заочном отделении, совмещая учебу с работой. Стоимость обучения она не знает, в процесс обучения не вникала. По поводу перевода с ее банковской карты 17.05.2018 года денежных средств в сумме 25000 рублей на счет заведующей заочного отделения ФИО27 и общения с ФИО27, может сказать, что в период перевода денежных средств, муж находился в морском рейсе. Он позвонил ей и попросил перевести с его зарплатной банковской карты денежные средства в сумме 25000 рублей на счет заведующей, продиктовав ей номер телефона, к которому привязана банковская карта и пояснив, что забыл оплатить учебу. Так как приложение «Сбербанк онлайн» установлено на ее телефоне, она внесла снятые с карты мужа денежные средства на свой банковский счет, после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн», то есть уже со своего банковского счета, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ФИО27. В момент перевода она находилась в 

<

.........>. Она была уверена в том, что действительно переводит деньги за обучение мужа. О том, что муж не был на сессии в период с мая по июнь 2018 года, а заплатил деньги в сумме 25000 рублей заведующей заочного отделения ДМУ г. Находка ФИО27 за то, чтобы та поставила мужу оценки за сессию, как будто тот на сессии присутствовал, муж ей рассказал тогда, когда его привлекли к уголовной ответственности. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования 13.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1974 года она трудоустроена в Дальневосточном мореходном училище, с 2002 года была назначена на должность заведующей заочным отделением в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». По совместительству она преподает следующие дисциплины: «Безопасность жизнедеятельности», по этому предмету у заочников предусмотрен экзамен, и «Экологические основы природопользования», по этому предмету предусмотрен зачет у студентов - заочников. После оптимизации рабочего процесса с 2013 года, она также выполняла обязанности методиста, вела документацию студентов заочного отделения по квалификации «механик», в том числе обучающихся по специальности: «Эксплуатация судовых энергетических установок». Основной ее обязанностью как заведующей заочного отделения была организация учебного процесса студентов-заочников. Перед сессией у студентов проходит самостоятельная подготовка, кроме того, перед сессией студенты должны выполнить письменные контрольные работы, которые предоставить ей, как руководителю заочного отделения. Она же эти работы передавала преподавателям, которые работы проверяли. На зачет или экзамен допускались те студенты, которые положительно выполнили контрольные работы. Преподавателям для приема экзамена или зачета она передавала список группы, с фамилиями студентов, где имелись отметки о допуске к сессии, это касалось только тех студентов, которые оплатили обучение и выполнили контрольную работу на положительную отметку. Преподаватель во время экзамена напротив каждой фамилии студента ставил оценки, а затем после экзамена приносил список ей, чтобы она составила ведомость по проведенному экзамену или зачету. Когда она отпечатывала ведомости на компьютере, сразу вносила в них сведения об оценках студентов, а преподаватели расписывались напротив фамилий и оценок. Студента заочного отделения ФИО25 она помнит, в 2018 году в период с 14.05.2018 года по 12.06.2018 года у Язикова должна была быть сессия. До начала сессии не исключает, что в январе 2018 года точную дату не помнит, к ней обратился ФИО25 и сообщил, что в скором времени уходит в морской рейс и не сможет присутствовать на сессии, и попросил каким-либо образом оказать помощь в сдаче сессии без его участия на сессии. Она сказала, что сможет помочь в решении его вопроса за денежные средства 25000 рублей, и сказала, что денежные средства можно перевести ей на счет. Он согласился и сказал, что к началу сессии ей будут переведены денежные средства. Точную дату не помнит, в мае 2018 года ей на банковский счет поступили денежные средства, в смс- сообщении была указана сумма денег 25000 рублей, эти денежные средства, поступившие от ФИО25, она взяла себе за проставление сведений об успешной сдаче сессии и потратила на свои нужды и на нужды училища. В период сессии она проставила отметки в зачетных ведомостях об успешной сдаче Язиковым дисциплин: «Материаловедение», «Механика», «Информатика», «Инженерная графика», «Экологические основы природопользования», «История», «Иностранный язык», «Электроника и Электротехника», «Основы философии», «Математика». После заполнения ведомостей она приглашала к себе преподавателей, которые ставили свои подписи в ведомостях, заполненных ей, преподаватели не сверяли со своими записями правильность заполнения ей ведомостей, ей доверяли. Таким образом, Язиков дал ей взятку 25000 рублей за то, чтобы она как начальник заочного отделения проставила ему сведения об успешной сдаче зачетов, экзаменов и контрольных работ во время сессии без их фактической сдачи. На основании проставленных ей сведений о положительной сдаче сессии ФИО25, он был переведен на следующий курс.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2004 года она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ «Дальрыбвтуз», преподает дисциплину: «Основы философии», «История». В училище имеются очная и заочная формы обучения. Заведующей заочного отделения является ФИО1. Она, как преподаватель заочного отделения, подчиняется именно ФИО27. Студенты заочного отделения проходят самостоятельную подготовку, после чего прибывают на зачетно - экзаменационную сессию. Личное присутствие студента на сессии обязательное. Студенты прибывают к сессии с выполненными домашними контрольными работами, темы которых предоставляет она, чтобы быть допущенным к сессии, студент должен выполнить домашние контрольные работы и сдать их на заочное отделение. Она проверяет работы и возвращает в кабинет заочного отделения. После курса лекция она принимает зачет, затем оценивает работу, выставляя оценку в листе с заданием, а ФИО27 вносит эти оценки в печатную ведомость, а она позже расписывается в ведомости, не сверяя оценки, выставленные ей ранее с фамилиями студентов, так как отношения с ФИО27 строились на доверии. Успешно сданная студентом -заочником сессия является основанием для перевода на следующий курс. Ей предъявлялась на обозрение копия зачетной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине «ОГСЭ 1 Основы философии» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности «26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок», в которой имеется запись о сдаче зачета студентом ФИО25. В ведомости проставлены ее подписи. Данного студента, как и других, она не помнит. Сейчас ей известно, что ФИО25 фактически не присутствовал на сессии, и она не могла у него принять зачет. То есть ФИО27 проставила в ведомости сведения об успешной сдаче зачета студенту ФИО25 без фактической сдачи, а она, доверяя ФИО27, не сверила сведения и поставила свои подписи в вышеуказанной ведомости.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1995 года она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», с 2015 года она назначена на должность заведующего очного отделения экономики и информационных систем указанного учебного заведения. Кроме того, данную должность она совмещает с преподаванием следующих дисциплин «Информатика», «Математика». Она преподает свои дисциплины как на очном, так и на заочном отделениях. Заведующей заочного отделения является ФИО1. Студенты заочного отделения проходят самостоятельную подготовку, после чего прибывают на зачетно - экзаменационную сессию. Личное присутствие студента на сессии обязательно. Студенты прибывают к сессии с выполненными домашними контрольными работами, которые она проверяет и выставляет оценку. ФИО27 заполняла журнал учета контрольных работ, где самостоятельно вносила сведения о проверенных контрольных работах, а она расписывалась о проверке в журнале. После курса лекций она принимает экзамен. Она оценивает ответ и вносит оценку в ведомость напротив фамилии студента, рядом с оценкой расписывается. Затем она сдает ведомость на заочное отделение, а ФИО27 составляет печатную ведомость, в которой она расписывается, не сверяя фамилии студентов и оценки, выставленные ей за экзамен. О том, что в экзаменационной ведомости по ее предмету выставлены оценки студентов, которые не присутствовали на сессии, она не знала, так как отношения с ФИО27 строились на доверии. Ей была представлена на обозрение ведомость по дисциплине «ЕН 1 Математика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок», в которой имеется запись о сдаче экзамена студентом ФИО25, в ведомости проставлены ее подписи. Этого студента, как и других в ведомости она не помнит. Сейчас ей известно, что ФИО25 фактически не присутствовал на сессии, и она не могла у того принять экзамен. То есть ФИО27 проставила в ведомости сведения об успешной сдаче экзамена студенту ФИО25 без фактической его сдачи, а она, доверяя, ФИО27 поставила свои подписи в ведомости.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2006 года она работает в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», преподает дисциплину «Информатика». Заведующей заочного отделения является ФИО1. Студенты заочного отделения прибывают в училище только в период сессии. По ее предмету итогом является проведение классной контрольной работы, оценки по которой проставляться в зачетную ведомость. На классной контрольной работе обязательное присутствие студентов-заочников не нужно. Она заранее раздает задания всем студентам, которые они должны выполнить самостоятельно, а работу принести на электронном носителе. Она проверяет работы, оценивает и выставляет оценки на лист бумаги с указанием фамилий студентов, чьи работы проверила. Лист с оценками передает ФИО27, которая на компьютере набирает ведомость, где указывает фамилии студентов, чьи контрольные работы проверены и оценки. Затем ФИО27 предоставляет отпечатанную ведомость с уже пропечатанными оценками, а она, не сверяя данную ведомость с ранее поданным списком, ставит свои подписи напротив каждой оценки. О том, что ФИО27 могла внести в ведомость какие-либо недостоверные сведения, она даже предполагала, так как отношения в училище строятся на доверии. Ей предъявлена на обозрение копия зачетной ведомости по дисциплине «ЕН.2 Информатика» заочного отделения 1 курса 212з группы 2,2 подгруппы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок», в которой имеется запись о сдаче контрольной работы студентом ФИО25, а в ведомости проставлены ее подписи. Данного студента, как и других, она не помнит. Сейчас ей известно, что ФИО25 не присутствовал на сессии, и она не могла проверить его работу. Понимает, что ФИО27, составляя ведомость, проставила сведения о сдаче контрольной работы студентом ФИО25 без фактического присутствия на сессии, а она, доверяя той, поставила свои подписи в вышеуказанной ведомости.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2003 года она работает в должности преподавателя в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» и преподает на заочном отделении предметы: «метрология и стандартизация», «Инженерная графика», «Механика». Заведующей заочного отделения является ФИО1. У студентов заочной формы согласно программе обучения проводится сессия, пред которой студенты подготавливали домашние контрольные работы, а она затем эти работы проверяла, и на обложке выставляла оценку, учет работам она не ведет, те регистрирует в журнале ФИО27. Студенты допускаются к сессии при зачете контрольной работы. После лекций она проводит зачеты или экзамены по своим дисциплинам, оценки за которые проставляет в своей ведомости или просто на листе бумаги, ставит оценку напротив фамилии студента. Заполненные ведомости или листы с фамилиями студентов и оценками она передает ФИО27, а та печатает ведомость, в которую вносит данные с ее ведомости или листа. Затем она расписывается в ведомостях рядом с каждой оценкой. Она никогда не сверяла ранее поданный список студентов с выставленными ею оценками, с фамилиями в ведомости, напечатанной ФИО27, так как их отношения строились на доверии. Сданная сессия, то есть сдача всех экзаменов и зачетов, предусмотренных программой, является основанием для перевода студента на следующий курс. Студента ФИО28 она не помнит. Ей была предъявлена копия зачетной ведомости (классная работа) по дисциплине ОП.1 «Инженерная графика» заочного отделения 1 курса 212з группы 2 подгруппы (группа разбивается на подгруппу при большом количестве студентов) специальности «26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок» за 09.06.2018 год, в которой в строке №4 имеется информация о выставлении оценки по дисциплине студенту ФИО25. Сейчас ей известно, что ФИО25 на сессии не присутствовал, то есть запись о студенте ФИО25, ФИО27 внесла самостоятельно, о чем она не знала. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он работает в должности преподавателя в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», преподает дисциплину «Электроника и электротехника». В училище имеются очная и заочная формы обучения. Заведующей заочного отделения является ФИО1. У студентов - заочников согласно учебной программе немного часов по его дисциплине. Студенты заочного отделения до начала сессии должны выполнить домашнюю контрольную работу, чтобы быть допущенным к сессии, и сдать работу на заочное отделение. Он проверяет контрольные работа, на самой контрольной работе он пишет дату проверки, подпись и пометку: «зачтено/не зачтено». На основании его отметок на контрольных работах ФИО27 составляла список студентов, работа которых была зачтена и допускала этих студентов для сдачи сессии. Затем проходит экзамен, оценки по итогам которого напротив фамилии студента, он ставит в лист бумаги. Затем, список с оценками он передает ФИО27, которая данные вносит в ведомость, отпечатанную на компьютере, позже он расписывается в ведомости, данные которой не сверял со списком, который заполнял непосредственно на экзамене. Студента ФИО25 он не помнит. Ему была предъявлена на обозрение копия экзаменационной ведомости по дисциплине ОП.03. «Электроника и электротехника» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» за 08.06.2018 года. В данной ведомости в имеется информация о выставлении оценки по дисциплине студенту ФИО25. Сейчас ему известно, что ФИО25 не присутствовал на сессии, и он не мог принять у того экзамен и выставить оценку, однако, подписи в ведомости выполнены им. Данная ведомость была отпечатана ФИО27 на компьютере, после чего предоставлена ему на подпись. Он, не сверял ранее поданный список с рукописными оценками, выставленными студентам, которые присутствовали на его экзаменах, и списком в ведомости, отпечатанной ФИО27, и проставил свои подписи. То есть запись о студенте ФИО25, ФИО27 внесла самостоятельно, о чем он не знал. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования 13.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1991 года она работает в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», является преподавателем по специальностям: «Экологические основы природопользования», «Экология». Заведующей заочного отделения является ФИО1. В ее должностные обязанности как преподавателя в том числе входит: проведение лекций, во время сессий по окончании учебного года она принимает зачеты у студентов. Студенты заочного отделения прибывают в училище только на сессию. Практически по всем предметам студенты-заочники должны подготовить перед сессией домашнюю контрольную работу, которую сдают на заочное отделение. Она проверяет контрольные работы по своему предмету, прописывая на обложке, зачтена или нет работа. Она учет работам не ведет, их регистрирует в журнал ФИО27. Далее студенты допускаются к сессии. По ее предмету проводится зачет, после проверки которого, на самой работе выставляются оценки, а затем работы сдаются в кабинет заочного отделения ФИО27, которая на основании ее оценок отпечатывает ведомость. В этой ведомости она ставит свои подписи, не сверяя данные ведомости с ранее выставленными ей оценками и фамилиями студентов. 

Студента ФИО25 она не помнит. Ей была предъявлена на обозрение ведомость по дифференцированному зачету по ее предмету: «Экологические основы природопользования» от 24.05.2018 студентов 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок. В ведомости имеется информация о сдаче зачета студентом ФИО25. Сейчас ей известно, что данный студент не присутствовал на сессии и, она не могла проверить его знания. То есть ФИО27 внесла информацию о сдаче указанным студентом зачета в ведомость, а она, не сверяя проверенные работы по зачету и ведомость, отпечатанную ФИО27, расписалась в ведомости напротив фамилии ФИО25. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования 12.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1999 года она работает в должности преподавателя в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», является преподавателем по специальностям: «Механика», «Материаловедение», преподает свою дисциплину как на очном, так и на заочном отделениях. Заведующей заочного отделения является ФИО1. Студент-заочник, до начала сессии должен выполнить домашнюю контрольную работу и сдать работу на заочное отделение. Она проверяет работы по своему предмету, а на обложке контрольной работы пишет дату проверки, а также ставит свою подпись и пометку: «зачтено/не зачтено». Количество работ она никогда не пересчитывала, фамилий студентов по каким спискам не сверяла. После прочтения курса лекций она проводит итоговую аттестацию. По ее предметам проводятся зачеты и экзамены, в зависимости от курса и учебного плана, который с каждым годом может меняться. На зачетах и экзаменах присутствие студентов обязательно. На заочном отделении перед зачетом или экзаменом она берет список студентов, допущенных к сессии. Далее приступает к принятию зачетов и экзаменов. В кабинет приглашаются все студенты, она тем раздает письменные задания в виде тестов, на которые студенты отвечают, после чего подписанные работы сдают ей. Она их оценивает и проставит оценки во взятый на заочном отделении список. Экзамены проводятся в устной форме. Устный ответ она оценивает, вносит оценку в ведомость. После зачетов и экзаменов ведомости - списки с оценками она передает ФИО27, которая на их основании составляет печатную ведомость, куда переносит выставленные ею оценки, а она позже в ведомости, составленной ФИО27, расписывается. Она никогда не сверяла ранее составленные ею списки с ведомостями, составленными ФИО27, доверяя последней. Успешно сданная студентом-заочником сессия является основанием для его перевода на следующий курс. Студента ФИО25 она не помнит. Ей были предъявлены ведомости по ее предметам: экзаменационная ведомость по дисциплине «Механика» от 31.05.2018 и зачетная ведомость по дисциплине «Материаловедение» от 25.05.2018 студентов 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок». В обеих ведомостях имеется информация о сдаче экзамена и зачета студентом ФИО25. Сейчас ей известно, что данный студент не присутствовал на сессии и, она не могла проверить знания ФИО25. То есть ФИО27 внесла информацию о сдаче указанным студентом зачета и экзамена в ведомость, а она, не сверяя свои записи и ведомость, отпечатанную ФИО27, расписалась в ведомости напротив фамилии ФИО25. 

Показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного расследования 13.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года она работает в «ДМУ» ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» указанное училище в качестве преподавателя заочного отделения по предмету: иностранный язык. Заведующей заочного отделения является ФИО1. С ФИО27 у нее рабочие отношения, никаких иных отношений нет, каких-либо обязательств перед ФИО27 она не имеет. Студенты заочного отделения проходят самостоятельную подготовку, после чего прибывают на зачетно - экзаменационную сессию. Личное присутствие студента на сессии обязательное. Перед сессией студенты по ее предмету выполняют контрольную работу, по результатам которой допускаются к сессии, по ее предмету проводится зачет. Студенты прибывают на зачет без зачетной книжки, также ей не выдается строгой отчетности ведомость. Она ведет свою ведомость, то есть у нее просто список, в котором она ставит оценки студентам. После зачета она передает информацию об оценках студентов ФИО27. Последняя по ее оценкам составляет печатную ведомость, в которую самостоятельно вносит информацию, за которую она расписывается. О том, что ФИО27 вносила ложную информацию в ведомость, она не знала. О том, что в ее ведомостях выставлены оценки студентам, которые не присутствовали на сессии, на зачетах, она не знала, об этом ей сказали уже сотрудники полиции. Ей предъявлена на обозрение копия зачетной ведомости по ее предмету 1 курса заочной группы № 212з от 01.06.2018. В ведомости имеется информация о сдаче зачета студентом ФИО25. Данного студента, как и остальных студентов в ведомости она не помнит. В ведомости проставлены ее подписи. Сейчас ей известно, что ФИО25 не присутствовал на указанной сессии, и она не могла оценить его ответ. То есть ФИО27 внесла в ведомость информацию о сдаче зачета ФИО25, а она, доверяя ей, не сверяя списки действительно присутствующих на зачете студентов с ведомостью, составленной ФИО27, поставила свои подписи. Сговора на указанные действия с ФИО27 у нее не было. 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра документов от 25.08.2020 года, согласно которому следователем в соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ осмотрены:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исходящий № 10/7542 от 10.08.2020 года за подписью врио начальника подполковника полиции ФИО16;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 10.08.2020 года за подписью врио начальника подполковника полиции ФИО16; 

- информация ИБД на ФИО4 на 2 листах;

- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО17 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 10.08.2020 года;

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.04.2020 года;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 02.09.2019 года за подписью врио начальника полиции ФИО18;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 09.09.2019 года;

- копия запроса в ПАО «Сбербанк»;

- ответ на запрос начальнику ЛО МВД ФИО19 от ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов на имя ФИО1, в том числе № банковской карты №;

- копия отчета по банковской карте №****1233 (№ банковского счета 40№). В строке 15 сверху имеется текст: 4276****1233; 2018-05-17; 07:31:26; CHpaymen; SBOL; 252629; 25000; 4276****8724; 05 13 016580 ФИО2 708635 ПРИМОРСКОЕ ОСБ. (17.05.2018 на банковскую карту ФИО1 осуществлен перевод с банковской карты ФИО2 в сумме 25000 рублей);

- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 от 10.08.2020 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на 1 листе;

- копия распоряжения №29 от 20.11.2019 года за подписью начальника Находкинского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО19 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;

- копия протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО20, в ходе которого обнаружены документы, в том числе зачетные и экзаменационные ведомости студентов за 2017-2018 год;

- копия протокола изъятия от 20.11.2019 года, в ходе которого изъяты документы, в том числе зачетные и экзаменационные ведомости студентов за 2017-2018 год;

- копия зачетной ведомости (классная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОГСЭ 4 «История»заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 экзаменатора ФИО21 от 07 июня 2018 года; 

- карточка счета, приходные кассовые ордеры об оплате обучения ФИО4;

- сводная ведомость (копия), успеваемости учащихся за 14.05.18 года -12.06.18 года 2017-2018 учебный год 1 курса 212з группы;

- ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО4 с 01.02.2018 года по 14.06.2018 года находился в промысловом рейсе, с 15.06.2018 года по 23.08.2018 года находился на ремонте в п. Пусан, с 24.08.2018 года по 19.04.2019 года находился в промысловом рейсе, с 20.04.2019 года по 25.04.2019 года находился на ремонте в п. Преображение. 

Протоколом осмотра документов от 13.08.2020 года, согласно которому следователем в соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ осмотрены:

- копия зачетной ведомости по дисциплине «Материаловедение», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27 напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО26, а внизу ведомости имеется ее (ФИО27) подпись;

- копия экзаменационной ведомости по дисциплине «Механика», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27. напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО26, а внизу ведомости имеется ее (ФИО27) подпись; 

- копия зачетной ведомости по дисциплине «Информатика», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27 напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора Добжанской, а внизу ведомости имеется ее (ФИО27) подпись;

- копия зачетной ведомости по дисциплине «Инженерная графика», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27 напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО29;

- копия дифференцированного зачета по дисциплине «Экологические основы природопользования», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27 напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО32; 

- копия зачетной ведомости по дисциплине «История», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27, напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО30, а внизу ведомости имеется подпись ее (ФИО27) подпись.

- копия экзаменационной ведомости по дисциплине «Иностранный язык», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27, напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО26; 

- копия экзаменационной ведомости по дисциплине «Электроника и электротехника», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27, напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора ФИО31, а внизу ведомости имеется подпись ее (ФИО27) подпись;

- копия зачетной ведомости по дисциплине «Основы философии», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27, напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора Тимохович; 

- копия экзаменационной ведомости по дисциплине «Математика», в которой указаны список студентов, успешно сдавших вышеуказанную дисциплину с указанием оценки полученной студентом, в том числе студент ФИО25. Как пояснила участвующая в ходе следственного действия ФИО27 напротив фамилий студентов стоят подписи экзаменатора Репетун, а внизу ведомости имеется ее (ФИО27) подпись.

Протоколом осмотра документов от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО9 осмотрена копия зачетной ведомости«ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине «ОГСЭ 1 Основы философии» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 26.05.2018 года, при осмотре которой свидетель Тимохович показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО22 осмотрена копия экзаменационной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине «ЕН 1 Математика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок», от 02.06.2018 года, при осмотре которой свидетель Репетун показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО11 осмотрена копия зачетной ведомости (классная контрольная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине «ЕН.2 Информатика» заочного отделения 1 курса 212з группы 2, 2 подгруппы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 28.05.2018 года, при осмотре которой свидетель Добжанская показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 11.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО12 осмотрена копия зачетной ведомости (классная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине «ОП.1 Инженерная графика» заочного отделения 1 курса 212з группы 2, 2 подгруппы, специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 09.06.2018 года, при осмотре которой свидетель ФИО29 показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 12.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО15 осмотрены: зачетная ведомость «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине ОП.04 «Материаловедение» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок от 25.05.2018 года; экзаменационная ведомость «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине ОП.02 «Механика» заочного отделения 1 курса 212з группы, специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 31.05.2018 года, при осмотре которых свидетель ФИО26 показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 13.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО14 осмотрена копия ведомости по дифференцированному зачету «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине ЕН.3. «Экологические основы природопользования» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 24.05.2018 года, при осмотре которой свидетель ФИО32 показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Протоколом осмотра документов от 13.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО13 осмотрена копия экзаменационной ведомости«ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине ОП.03. «Электроника и электротехника» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 08.06.2018 года, при осмотре которой свидетель ФИО31 показал, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены его подписи.

Протоколом осмотра документов от 13.08.2020 года, согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО23 осмотрена зачетная ведомость (копия) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по дисциплине ОГСЭ.03 «Иностранный язык» заочного отделения 1 курса 212з группы, 2, 2 подгруппы специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» от 01.06.2018 года, при осмотре которой свидетель ФИО23 показала, что во всех строках, в том числе напротив фамилии ФИО25, проставлены ее подписи.

Должностной инструкцией от 17.09.2014 года №ДИ - 07-05/05-2014 заведующего заочным отделением «ДВМУ (филиал) ФГБОУ ВПО Дальрыбвтуз», согласно которой на ФИО1 возложена обязанность организовывать текущее и перспективное планирование деятельности отделения, осуществлять руководство работой отделения, осуществлять организацию и контроль учебной, учебно-методической, воспитательной и научно-исследовательской работы отделения, осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями отделения и всех форм промежуточного и итогового контроля, контролировать учебный процесс, организовывать проведение промежуточной аттестации; руководить работой отделения; подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции, контролировать работу подчиненных ей лиц и требовать безусловного выполнения ими возложенных на них обязанностей, давать обязательные для исполнения указания педагогическим работникам и сотрудникам отделения.

Положением о заочном отделении «ДВМУ (филиал) ФГБОУ ВПО Дальрыбвтуз» от 16.09.2014 года №ПСП-07-04/19-2014, согласно которой заведующий Отделения имеет право составлять, подписывать, визировать и согласовывать документы, в пределах своей компетенции, руководить работой Отделения, организовывать и распределять работу среди сотрудников; давать указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Отделения. 

Выпиской из приказа №121-к от 12.03.2002 года, согласно которой ФИО1 переведена на должность заведующей заочного отделения.

Распоряжением №4 от 14.05.2018 года заведующего заочного отделения ФИО24 о допуске к участию в сессии 1-го курса с 14.05.2018 года - 12.06.2018 года, в том числе студента группы №212з - ФИО4 

Выпиской из приказа «ДВМУ (филиал) ФГБОУ ВПО Дальрыбвтуз» №265 от 21.06.2018 года о переводе на 2 курс студента заочной формы обучения по специальности 26.02.05 «Эксплуатация судовых энергетических установок» ФИО4 

Выпиской по банковскому счету ФИО2 №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» № (расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

.........>, 

<

.........>), в которой имеется информация о списание со счета 25000 рублей 17.05.2018 года. 

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Признательные показания обвиняемого ФИО4, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО4 проводились с участием защитника, перед началом допросов, ФИО4 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО4 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО23 в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимого ФИО4 На учете у врача - психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому подсудимого ФИО4 суд признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 291 ч. 3 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ст. 46 УК РФ, данных о личности, ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и находит возможным не назначать ФИО4 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи. 

Оснований для рассрочки штрафа или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: Управление федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001. 

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исходящий № 10/7542 от 10.08.2020 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГ.; информацию ИБД на ФИО3; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО17 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 10.08.2020 года; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.04.2020 года; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 02.09.2019 года; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 09.09.2019 года; копию запроса в ПАО «Сбербанк» на 1 листе; ответ на запрос начальнику ЛО МВД ФИО19 от ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов на имя ФИО1; копию части отчета по банковской карте №****1233; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 от 10.08.2020 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»; копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГ.; копию протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; копию протокола изъятия от ДД.ММ.ГГ.; карточку счета, приходные кассовые ордеры об оплате обучения ФИО4; сводную ведомость успеваемости учащихся за 14.05.18-12.06.18 года, 2017-2018 учебного года 1 курса 212з группы; ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>»; копию зачетной ведомости (классная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОГСЭ 4 «История» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 экзаменатора ФИО21, копию зачетной ведомости (классная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОГСЭ.1 «Основы философии» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО9; копию экзаменационной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ЕН.1 «Математика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО10; экзаменационная ведомость «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОП.2 «Механика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО15; зачетную ведомость «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОП.4 «Материаловедение» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО15; копию зачетной ведомости «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОГСЭ.3 «Иностранный язык» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО23; копию зачетной ведомости (классная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОП.1 «Инженерная графика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО12; копию зачетной ведомости (классная контрольная работа) «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ЕН.2 «Информатика» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО11; экзаменационную ведомость «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ОП.3 «Электроника и электротехника» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО13; ведомость по дифференцированному зачету «ДМУ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» по предмету ЕН.3 «Экологические основы природопользования» заочного отделения 1 курса 212з группы специальности 26.02.05 Эксплуатация судовых энергетических установок экзаменатора ФИО32, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.