Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Ердохиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4690/2020 (УИД 63RS038-01-2020-005329-84) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ вынос задолженности на счета просроченной ссуды является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности и изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. под 45% годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления (оферта), Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифов банка. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» известило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 (тридцати) дней с момента получения требования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления требования ООО «Феникс» к заемщику о возврате денежных средств по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа в суд с иском, согласно штампу почтового отделения на конверте - ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. 

Поскольку требование в адрес заемщика направлено ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности на момент обращения истца как к мировому судье, так и в суд истек ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020 г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина