Дело № 2-3038/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю,

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (конкурсный управляющий ФИО2) о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере ...% годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на 190 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако указанное требование не было выполнено, денежные средства не возвращены. С учетом части выплаченных процентов просит взыскать с ответчика сумму в размере 599272, 06 руб. 

Прокурор Советского района г. Челябинска Томчик Н.В., действуя по поручению прокурора Курчатовского района г. Челябинска в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 - 12). В дальнейшем истцом внесены денежные средства в сумме 190100 руб. 

Денежные средства переданы и получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

За период пользования займом ответчик выплатил истцу проценты в общей сумме 25885, 47 руб. (л.д. 13). 

При этом ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 252272, 06 руб. 

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку ООО ФК «Деловые инвестиции» допустило нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, доказательств передачи истцу денежных средств во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в общей сумме 599272, 06 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены на общую сумму 599272, 06 руб., то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9192, 72 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (конкурсный управляющий ФИО2) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 272,06 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (конкурсный управляющий ФИО3) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9192, 72 руб. 

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева