Дело № 2-1190/2020 УИД 76RS0023-01-2020-001401-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании решения незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Ярославле о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату. В иске казал, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 выдано удостоверение перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом. ФИО3 (сын ФИО1) обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Ярославле с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дочь ФИО3) на основании п. 9 ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчик в назначении выплаты отказал. 

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании против иска возражала. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отказано ФИО2 в назначении ежемесячной денежной выплаты на основании п. 22 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной слуги по становлении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления ПФР от 19.08.2019 № 414п (не предоставлен документ, подтверждающий право на установление ЕДВ (законом не предусмотрено назначение ЕДВ детям в результате радиоактивного облучения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС одного из их дедушек (бабуше)). 

В соответствии с п. 9 ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на ежемесячную денежную выплату имеют, в т.ч., дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Таким образом, необходимым условием для приобретения права на ЕДВ детьми второго поколения (внуками) граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3, 6 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», родившимися после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, является факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребенка (внука названных граждан).

Родители ФИО2, гражданами, поименованными в пунктах 1, 2, 3, 6 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не являются, в связи с чем обжалуемое решение ответчика об отказе в назначении ЕДВ является законным, и отмене не подлежит.

То, что ранее указанная ЕДВ, при аналогичных ситуациях назначалась в бесспорном порядке, не имеют правового значения при разрешении данного дела, и свидетельствуют лишь об иной правоприменительной практике органов пенсионного обеспечения, не соответствующей нормам действующего законодательства. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о признании решения незаконным, и обязании назначить ежемесячную денежную выплату, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина