Дело №а – 228/2024

Поступило в суд 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 12 января 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.п. О.

О. районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора О. 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» об изменении ранее установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «О.» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что согласно решению Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы О. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО2 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Однако, ФИО2 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 23.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 выехал за пределы О. 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но правонарушения допускает, поэтому требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции. Просит заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы О. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО2 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. 

Однако, ФИО2 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства после 23.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 выехал за пределы О. 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «О.», ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но правонарушения допускает, поэтому требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить или изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неисполнения ФИО2 обязанностей и ограничений, установленных решением Асиновского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Изменить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через О. районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт