Председательствующий: Машканцев А.Н. Дело № 22-314/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Абакан 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Ярусовой Е.Н., 

при секретаре Лайшевой Ю.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ Анищук О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Чуприна И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года, которым 

ФИО1, судимому:

- 26 июня 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01 ноября 2016 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 26 июня 2015 года и от 01 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в соответствии со ст. 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2017 года; постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чуприна И.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Анищук О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2017 года осужденный ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 26 июня 2015 года и от 01 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении .

15 января 2018 года начальник ФКУ КП УФСИН России по Республике Хакасия обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения назначенного осужденному ФИО1 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2017 года. Представление мотивировано предоставленным материалом, свидетельствующим о злостном нарушении осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания. Просил разрешить вопрос о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года представление начальника ФКУ КП УФСИН России по Республике Хакасия удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит доводы об отмене постановления ссылаясь на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что в представлении начальника исправительного учреждения неверно указано о том, что он хранил и пользовался запрещенным предметом – сотовым телефоном, поскольку он воспользовался телефоном однократно, при этом не осознавал незаконность своих действий. Соглашается с назначением ему дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, при этом считает, что данного наказания ему было достаточно. Полагает, что в связи с изменением ему вида исправительного учреждения, назначенный приговором от 14 августа 2017 года срок наказания подлежит снижению. Просит постановление отменить или изменить, снизив срок наказания по приговору от 14 августа 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассмотренного представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов усматривается и обоснованно указано в постановлении суда, после установления факта незаконного хранения осужденным ФИО1 мобильного телефона и сим-карты, 09 января 2018 года постановлением начальника ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 23), а также подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток . 

Допущенные нарушения порядка отбывания наказания, а именно пользование мобильным телефоном и сим-картой осужденный ФИО1 подтвердил, принадлежность и пользование указанными предметами признал.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал в судебном заседании материалы, данные, характеризующие поведение осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного ФИО1, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, доводы осужденного ФИО1 об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменение вида исправительного учреждения должно повлечь соразмерное снижение размера наказания, назначенного приговором суда, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Справка: