УИД

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск,

14 декабря 2025 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Белоглинского района, Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ст-ца Успенская, 

<

адрес>, официально не работающего,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, ФИО2 находясь в общественном месте – возле дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>Б, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно выражался, вёл себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что приехал к своей сожительнице, чтобы забрать свои вещи, но она не открывала, а вызвала полицию.

Несмотря на непризнание своей вины, его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3, в котором указано, что ФИО2 совершил вышеуказанные действия, рапортом инспектора ОМВД ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 действительно совершил в общественном месте хулиганские действия.

Вышеуказанные доказательства добыты без нарушения закона, являются допустимыми, относимыми и полностью изобличают ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что он не имеет семьи, официального дохода, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако исправительного воздействия наказания в виде штрафа для ФИО2 недостаточно, так как он вновь совершил аналогичное деяние.

С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО2 данного вида наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с момента водворения в места отбывания наказания.

Засчитать ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 3:02 до момента водворения в места отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья К.И. Пиронков