Дело № 1-365/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 ноября 2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 сентября 2019 года, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности: размерами 2х3м, расположенном на расстоянии 300 м в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, незаконно изготовил наркотическую смесь 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 1,171 гр., которую сложил в сверток фольги и хранил с целью дальнейшего личного употребления. 22.09.2019г. сотрудниками ИДПС 3 взвода 2 роты ДОП ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, на 176 км. автодороги Котельниково-Песчанокопское, в районе поселка конезавод имени Буденного Сальского района Ростовской области, в 20 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства, в автомобиле, марки «Митцубиси Кольт», государственный номер №, в кармане правой передней водительской двери обнаружен сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, принадлежащее ФИО1, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часа 40 минут по 23 часа 10 минут сотрудниками полиции изъято. Изъятая неоднородная смесь, состоящая из измельчённой растительной массы коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом темно-зеленого цвета, общей постоянной массой 1,171гр., которая представляет собой смесь наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, - 1,171 гр. наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Кирьянова Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из содержания обвинения, предъявленного подсудимому не содержащего описания состава преступления по факту приобретения наркотических средств, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя и исключить квалифицирующий признак, приобретение наркотических средств, как излишне вмененный. 

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым ФИО1 в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации Сальского городского поселения по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства: 

- пакет со свертком из фольги с неоднородной растительной массой 0,656 гр., марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

-DVD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Автомобиль марки «Митсубиси кольт» г/н № и свидетельство о регистрации на данный автомобиль находящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.А. Фоменко