Дело №2-4498/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 150 000 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в срок не ранее 15 рабочих дней исчисляемых с ... в размере 150 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. 

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39000 руб. на дату ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что сумма задолженности подлежит взысканию за минусом налога на доходы физических лиц, расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 150 000 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в срок не ранее 15 рабочих дней исчисляемых с ... в размере 150 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. 

Факт передачи денежных средств в заем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... на сумму 150 000 руб. 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 39 000 руб. (150 000х26%), начисленные по ....

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом надлежит взыскивать за минусом налога на доходы физических лиц, судом не принимается, так как взыскание процентов в полной сумме не является препятствием для исполнения ответчиком обязанностей налогового агента, при этом ответчик как налоговый агент исчисляет сумму налога с размера взысканных процентов, удерживает сумму налога и перечисляет ее в бюджет. Более того, если налог не был удержан налоговым агентом, то в силу пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят самостоятельно физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так же, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4980 руб. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 4000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что, заявленная сумма представительских расходов подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 39 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Судья: А.П.Окишев