Дело № 1 – 95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 15 сентября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственных обвинителей – помощников Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М., ФИО1, 

- потерпевшей – гражданского истца Н.И.Н., 

- подсудимой – гражданского ответчика ФИО2, 

- защитника – адвоката Гузь Г.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, 

<

данные изъяты>, судимой 

- 20 сентября 2012 года приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородской областного суда от 14 ноября 2012 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы (т.1 л.д.198 – 200, 201 -202);

- 14 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст.175, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 15 %. Наказание отбыто, снята с учета 05 февраля 2020 года (т.1 л.д.204 – 205, 213),

- 10 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила два умышленных корыстных преступлений против собственности, а также преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2 совместно с Н.И.Н., Н.Е.П., Ш.Р.А. и Ш.О.В. находились в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

...>, где на кухне распивали спиртное. 

Во время распития спиртных напитков ФИО2 увидела, что в чехле мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» («Самсунг Гелекси А10») лежит банковская карта № ..., с лицевым банковским счетом № ..., открытом в Белгородском отделении № 8592 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Н.И.Н.

Спустя некоторое время Н.И.Н. ушла в зал, где, положив рядом с собой указный телефон, легла на диван и заснула. 

В это время ФИО2 зашла в зал, взяла принадлежащий Н.И.Н. указанный мобильный телефон и при помощи команды «баланс 900» проверила баланс указанной банковской карты, где на банковском счете находились денежные средства в сумме № ... рублей. 

В целях хищения денежных средств Н.И.Н., в 14 часов 46 минут 04 июня 2020 года ФИО2, действуя тайно, используя мобильный телефон Н.И.Н. абонентским номером № ..., при помощи услуги «Мобильный банк», с лицевого банковского счета № ... указанной банковской карты осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, на лицевой банковский счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Ш.Р.А., не осведомленного о ее преступных действиях. 

После этого 04 июня 2020 года в 15 часов 05 минут ФИО2 обналичила данные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 070032, расположенном по адресу: 

<

...>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н.И.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

Также ФИО2 решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями ее прав и свобод.

13 ноября 2018 года ФИО2 лично предупреждена об установлении в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

...>, в период с 23.00 часов и до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО2 установлены дополнения административные ограничения к административному надзору, установленному решением Алексеевского районного суда от 29 октября 2018 года, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны). Увеличен срок административного надзора на 6 месяцев. 09 декабря 2019 года ФИО2 ознакомлена с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с дополнениями к ранее установленным административным ограничениям. 

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом: 

14 января 2019 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 17 января 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

11 февраля 2019 года поднадзорная не явилась на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, за что 05 апреля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 указанного Кодекса, к наказанию в виде обязательных работ 30 часов;

26 июля 2019 года с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут не находилась по месту жительства, за что 27 сентября 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

01 августа 2019 года с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут не находилась по месту жительства, за что 27 сентября 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

04 августа 2019 года с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут не находилась по месту жительства, за что 27 сентября 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

26 августа 2019 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 27 сентября 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

11 марта 2020 года в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства, за что 15 мая 2020 года была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

12 марта 2020 года в 22 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства, за что 15 мая 2020 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

11 мая 2020 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 08 июля 2020 года была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

Кроме того ФИО2, будучи ранее неоднократно привлечённой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных части 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 мая 2020 года в 22 часа 30 минут, умышленно, не соблюдая административных ограничений, установленных судом, находилась вне места своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте на ул. Заводская, г. Алексеевка, Белгородской области, за что 29 мая 2020 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

03 июля 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества пришла в помещение торгового зала магазина "М" Белгородского филиала АО """, расположенный по адресу: 

<

...> 

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение двух бутылок виски «Jack Daniel?s Tennesse» («ФИО4 Тенессе») зерновой 40%, объемом 0,7 литра (США), стоимостью 1338 рублей 33 копейки за единицу, на общую сумму 2 676 рублей 66 копеек, одной бутылки виски «BELLS Original» («Беллс Оригинал») купаж 40%, объемом 0,5 литра (Россия), стоимостью 568 рублей 58 копеек, одной упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, массой 150 грамм (ВБД), стоимостью 114 рублей 28 копеек, двух упаковок сыра «LAIME» («Лайме») Пармезан молодой 3 мес. 40%, весом 200 грамм п/уп (Пир-Пак), стоимостью 176 рублей 39 копеек за единицу, на общую сумму 352 рубля 78 копеек, принадлежащих АО "Т". После чего, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО "Т" материальный ущерб на общую сумму 3 712 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 по каждому из инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признала, указала на раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что 04 июня 2020 года в обеденное время она находилась в гостях у знакомого Ш.О.В. в 

<

...>. Помимо нее в гостях были Ш.Р.А., Н.Е.П. и Н.И.Н. Она и все указанные лица распивали спиртные напитки. 

Н.И.Н. ушла в зал, где заснула на диване, а рядом с ней лежал телефон. В целях хищения денежных средств Н.И.Н. с банковского счета, она с помощью команды «баланс 900», проверила баланс ее банковской карты, на которой находились деньги в сумме № ... рублей, из которых 

<

***> рублей она решила похитить. 

Поскольку у нее с собой не было банковской карты, она попросила Ш.Р.А. воспользоваться его банковской картой, чтобы обналичить похищенные денежные средства, принадлежащие Н.И.Н. 

При этом ему она не рассказывала о своих преступных намерениях. 

После этого она (ФИО2), убедилась, что за ней никто не наблюдает, а Н.И.Н. спит, взяла ее телефон и, по смс-команде «Перевод, номер телефона 

<

***>», отправленной на номер «900», где в номере телефона она указала абонентский номер Ш.Р.А., осуществила перевод 

<

***> рублей на банковскую карту Р.. После чего, смс-сообщения на номер «900» на телефоне Н. удалила. 

Когда поступили деньги на банковскую карты Ш.Р.А., то она с указанным лицом направились в магазин «Фортуна», расположенный по ул. Маяковского г. Алексеевка, где через банкомат Сбербанка, используя банковскую карту Ш.Р.А., обналичила похищенные у Н.И.Н. денежные средства в сумме 

<

***> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Также пояснила, что в марте 2018 года она была освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору суда от 20 сентября 2012 года, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Алексеевского районного суда от 29 октября 2018 года ей был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, а также на нее была возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В отделе полиции она была поставлена на учет и была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. в соответствии с которым она была обязана являться в ОМВД во второй и четвертый понедельник каждого месяца. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако неоднократно допускала нарушение обязанностей, связанных с наложенными ограничениями, за что привлекалась к административной ответственности. 

Помимо этого в дневное время 03 июля 2020 года, когда она находилась в магазине "М" по 

<

...>, то похитила алкогольные напитки и сыр, которые положила в свой пакет. С похищенным она вышла из магазине незаметно для кассира и других покупателей. 

Вина подсудимой в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшей .Н.И.Н., свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Н.И.Н. 

Из показаний потерпевшей Н.И.Н. следует, что 04 июня 2020 года в обеденное время она вместе с Н.Е.П. и ФИО2 находилась в гостях у Ш.О.В. (знакомого ФИО2) - в 

<

...>. 

Также в квартире был Ш.Р.А. 

Все вместе на кухни квартиры они употребляли спиртные напитки. Затем она ушла в зал спать, рядом с собой положила принадлежащий ей смартфон «Самсунг», также при ней была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства. На следующий день она обнаружила, что с ее счета пропало 

<

***> рублей, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. 

Свидетель Н.Е.П. в суде подтвердила показания потерпевшей о том, что 04 июня 2020 года в квартире у Ш.О.В. находилась она (Н.), Н.И.Н., ФИО2, Ш.Р.А., где они совместно распивали спиртные напитки. 

Показаниями свидетеля Ш.Р.А. в суде подтверждается, что 04 июня 2020 года в гостях у Ш.О.В. – в квартире по 

<

...>, находились ФИО2, Н.Е.Л. и Н.И.Н. 

Вместе они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время по просьбе ФИО2 он передал ей свою банковскую карту, на которую, со слов ФИО5, ее родственники должны были перевести пять тысяч рублей. После смс-сообщения о поступлении денежных средств, они вместе с ФИО2 пошли к банкомату, где он передал ей банковскую карту, и ФИО2 сняла пять тысяч рублей. 

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ш.О.В. 

Из показаний свидетеля следует, что 04 июня 2020 года в обеденное у него в гостях были ФИО2, Н.Е.П., Н.И.Н., Ш.Р.А. и они совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент Н.И.Н. ушла в зал спать. Во время распития спиртного из кухни выходила ФИО2. После того как они допили спиртное ФИО2 и Ш.Р.А. пошли в магазин «Фортуна», чтобы купить еще алкогольных напитков (протокол допроса свидетеля от 17 июля 2020 года, т. 1 л.д. 63-64).

Показания потерпевшей Н.И.Н. согласуются с показаниями указанных свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами. 

Из представленной истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» МИР № ... на имя Н.И.Н. за период с 01 июня 2020 года по 19 июля 2020 года, следует, что данная банковская карта привязана к банковскому счету № ..., отрытому на имя указанного лица. 

04 июня 2020 года под кодом авторизации № ... зафиксирована операция по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного банковского счета указанной банковской карты на счет банковской карты № ... на имя Р.А. Ш. (том 1 л.д. 21).

Выпиской ПАО «Сбербанк России» за период с 01 мая по 15 июня 2020 года, подтверждается, что с банковского счета № ..., отрытого на имя Н.И.Н., 05 июня 2020 года было произведено списание денежных средств в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 19). 

Также, согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты МИР на имя Ш.Р.А., за период с 11 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, 04 июня 2020 года в 14 часов 46 минут на счет № ... были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в тот же день в 15 часов 05 минут были обналичены в банкомате АТМ 070032 (том 1 л.д. 52-56)

В ходе осмотра предметов (документов) 14 июля 2020 года органом следствия произведен осмотр банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Ш.Р.А. Участвующий в осмотре свидетель Ш.Р.А. пояснил, что 04 июня 2020 года на счет данной банковской карты были зачислены деньги в сумме 5 000 рублей, которые в последующем обналичила ФИО2 в банкомате Сбербанка, расположенном в помещении магазина «Фортуна» по ул. Маяковского г. Алексеевка. (том 1 л.д. 49, 50).

Помимо указанного в явке с повинной ФИО2 призналась в совершении кражи денег в сумме 5 000 рублей с банковского счета Н.И.Н. 04 июня 2020 года (т. 1 л.д. 5). 

В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность написания явки с повинной. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2018 года, ФИО2, осужденной приговором суда от 20 сентября 2012 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виден лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор на срок 2 года. 

В частности, ФИО2, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

...>, установлены ограничения:

- запрещено пребывание вне жилого помещения по указанному адресу в период с 23-00 часов и до 06-00 часов;

- возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (том 1 л.д. 104-106)

Помимо этого решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2019 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по указанному адресу с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны). Увеличен срок административного надзора на 6 месяцев (том 1 л.д. 93-94).

После освобождения из мест лишения свободы, 13 ноября 2018 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (т.1 л.д.103). 

ФИО2 была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменными предупреждениями и распиской от 13 ноября 2018 года (т.1 л.д.100 – 101, 102).

Начальником отдела полиции 13 ноября 2018 года 09 декабря 2019 года (в связи с дополнениями ограничений в рамках административного надзора), утверждены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию второй и четвертый понедельник каждого месяца в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (т.1 л.д.98, 99). 

С учетом заявления поднадзорного фактическим местом ее жительства указана 

<

...>, которую согласно установленным ограничениям, она не может покидать с 22 часов до 06 часов, (т.1 л.д.100 - 101). 

Регистрационными листами поднадзорного лица подтверждается, что 14 января 2019 года, 11 февраля 2019 года, 26 августа 2019 года, 11 мая 2020 года ФИО2 не явилась на регистрацию в отдел полиции (т.1 л.д.9, 96, 97).

За неявку на регистрацию в отдел полиции в указанные даты ФИО2 была привлечена к административной ответственности:

- по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 17 января 2019 года (т.1 л.д.71);

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05 апреля 2019 года (т.1 л.д.72);

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.76);

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08 июля 2020 года (т.1 л.д.79).

Помимо указанного ФИО2 не находилась по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, 26 июля 2019 года, 01 августа 2019 года, 04 августа 2019 года, 11 марта 2020 года, 12 марта 2020 года.

За допущенные нарушения ограничений в рамках установленного административного надзора ФИО2 была привлечена к административной явственности:

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.73); 

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.74); 

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.75);

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 мая 2020 года (т.1 л.д.77);

- по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 мая 2020 года (т.1 л.д.78).

В ходе судебного следствия участковый уполномоченный отдела полиции Д.В.А. суду пояснил, что 29 мая 2020 года в вечернее время в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление и пресечение административных правонарушений, совершаемых в ночное время, он и сотрудник полиции Н.Е.В. находились на ул. Заводская г. Алексеевка.

После 22 часов указанного числа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, он и Н. проезжали мимо магазина «Трэм» по ул.Заводская г.Алексеевка, где заметили Н.Е.Л. и ФИО2

Когда они остановились и подошли к ФИО2, то было очевидно, что она находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Ее поведение было вызывающим, поскольку она громко разговаривала и смеялась. В ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО2 пыталась убежать от них (сотрудников полиции). В присутствии понятого Л.Э.Н. в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В ходе такого освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом составлялись процессуальные документы, с которыми знакомились участники, и от которых не поступило каких-либо замечаний, дополнений. 

Показания сотрудника полиции Д.В.А. согласуются с показаниями свидетелей Н.Е.П. и Л. 

Свидетель Н.Е.П. суду показала, что 29 мая 2020 года поздно вечером она вместе со своей знакомой ФИО2 находилась возле дома №14 по ул.Заводская г.Алексеевка, где распивали спиртное. Когда они с ФИО2 подошли к магазину «Трем», к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. 

Они пояснили ФИО2, которая находилась под административным надзором, и что в данное время суток она должна находиться дома. Далее, в ее присутствии, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласилась.

Свидетель Л.Э.Н. подтвердил, что 29 мая 2020 года около 22 часов 30 минут он находился около магазина «Трэм» по ул. Заводская г.Алексеевка, где ожидал такси. В это время со стороны дома №11 по ул.Заводская, навстречу ему шли две неизвестные женщины, которые вели себя вызывающе, громко смеялись, и у обеих была шаткая походка. Когда женщины подошли к магазину «Трэм», возле них на автомобиле остановились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при составлении административного материала в отношении ФИО2 Они проследовали в больницу, где ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование и было выявлено алкогольное опьянение. Сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы, с которыми они были ознакомлены. 

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2020 года, указанного числа в ходе медицинского освидетельствования в 23 часа 20 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,543 мл/л).

В связи с этим на основании постановления по делу об административном правонарушении должностного лица от 29 мая 2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Хищение товарно-материальных ценностей из магазина "М"

Осмотром места происшествия 03 июля 2020 года установлено, что хищение товарно-материальных ценностей было совершено в торговом зале магазина "М" АО "Т" Белгородский филиал, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, по итогам которого был изъят фрагмент видеозаписи на DVD+R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом (том 1 л.д. 148-152, 153, 154).

В ходе проведенной ревизии 

<

данные изъяты> магазина "М" Б.А.М. было выявлено, что похищен был товар: 

виски «Jack Daniels Tennesse» («ФИО4 Тенессе») зерновой 40% 0,7л (США):6 – 2шт – 1338 рублей 33 копейки за 1 бутылку, виски «BELLS Original» («Беллс Оригинал») купаж 40% 0,5л (Россия):6 – 1 шт. – 568 рублей 58 копеек, Ламбер сыр Тильзитер 50% 150г (ВБД):6 – 1шт. – 114 рублей 28 копеек, LAIME («Лайме») сыр Пармезан молодой 3 мес. 40% 200г п/уп (Пир-Пак):5 – 2шт. – 176 рублей 39 копеек за 1 упаковку. 

Общая стоимость похищенных ТМЦ составила 3 712 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой (том 1 л.д. 143, 144)

Наличие похищенного товара в магазине подтверждается товарными накладными №3664 от 28 января 2020 года и №29455 от 30 июня 2020 года, согласно которым в магазин "М" поступил товар виски «BELLS Original» («Беллс Оригинал») купаж 40% 0,5л (Россия) в количестве 6 штук, виски «Jack Daniels Tennesse» («ФИО4 Тенессе») зерновой 40% 0,7л (США) в количестве 6 штук, LAIME («Лайме») сыр Пармезан молодой 3 мес. 40% 200г п/уп (Пир-Пак) в количестве 2 штук, а также Ламбер сыр Тильзитер 50% 150г (ВБД) в количестве 1 штуки (том 1 л.д.145, 146, 147).

Также в ходе осмотра места происшествия 03 июля 2020 года с участием ФИО2, она, находясь в кабинете №33 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, добровольно выдала сотрудникам полиции, находящийся при ней полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились похищенные товары, согласно перечню, установленному в ходе ревизии (т. 1 л.д. 157-159).

Изъятая с места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения была осмотрена в ходе предварительного следствия и представлена суду (т.1 л.д.230 – 231, 236). 

При исследовании судом данной видеозаписи подсудимая подтвердила, что видеозапись зафиксировала, как она 03 июля 2020 года совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина "М" по 

<

...>. 

Таким образом, давая оценку показаниями потерпевшей, свидетелей, суд полагает, что они последовательно, не противоречивы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями.

С учетом этого признание подсудимой своей вины в ходе судебное следствия подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, и поэтому показания подсудимой в суде суд учитывает при постановлении обвинительного приговора.

Таким образом, представленные доказательства являются относимыми и допустимым, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в инкриминируемых деяниях установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 указанного Кодекса, - к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совершенные преступления являются оконченными. 

Объектом хищения стали общественные отношения собственности. 

В каждом случае объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении чужого имущества, в частности, в отношении потерпевшей Н.И.Н. – изъятием с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

С субъективной стороны хищения совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО2 предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, при этом она руководствовалась корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевших. 

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными выше данными о банковском счете, отрытом на имя потерпевшей в банковском учреждении, с которого в результате преступных действий ФИО2 были похищены денежные средства. 

Также подсудимая является субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено ею с прямым умыслом, путем активных действий, направленных на неоднократное нарушение, установленных в отношении нее ограничений. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия; 

- по ч.2 ст.314.1 и по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия. 

По всем инкриминируемым деяниям, по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2012 года (т.1 л.д. 89 – 91), п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации)). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции ФИО2 проживает с матерью и братом. По месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку имеет неснятые и непогашенные судимости, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.189 – 192, 195).

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 20 сентября 2012 года, ФИО2 администрацией исправительного учреждения охарактеризована удовлетворительно, поскольку помимо семи поощрений получила девять взысканий. При этом была вежлива с администрацией исправительного учреждения, признала вину в совершенном преступлении и раскаялась (т.1 л.д.208 – 209). 

Подсудимая является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, в которой проживает, в ее собственности отсутствуют транспортные средства (т.1 л.д.224 – 225).

Источником ее дохода являются социальные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-эконмическим статусом (т.1 л.д.229).

Наличие у подсудимой судимости по приговору мирового судьи от 14 ноября 2018 года за умышленные преступления небольшой тяжести характеризует подсудимую с отрицательной стороны (т.1 л.д.204 – 205, 213).

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 указанного Кодекса, суд полагает за каждое совершенное преступление назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется (ч.6 ст.15 указанного Кодекса). 

По каждому инкриминируемому деянию судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений. 

С учетом этого не имеется оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказания в виде лишения свободы с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и применения ст.73 указанного Кодекса. 

Окончательное наказание подсудимой следует определить по правилам ч.3 ст.69 указанного Кодекса.

ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10 сентября 2020 года.

При постановлении данного приговора суд оставляет без разрешения вопрос о назначении окончательного наказания с учетом указанного приговора мирового судьи от 10 сентября 2020 года, не вступившего в законную силу на день постановления данного приговора. 

Суд полагает, что вопрос о назначении окончательного подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии с положениями статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы, она имеет несняую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 20 сентября 2012 года, поэтому ее действия образуют опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На этом основании наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 указанного Кодекса. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой суд полагает освободить ее от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитников – адвоката Бирюкова А.Н. и адвоката Гузь Г.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 

<

***> рублей и 6720 рублей (т.2 л.д.18). Процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Заявленный гражданский иск, поддержанный в суде потерпевшей Н.И.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 

<

***> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обоснованность заявленного гражданского иска подтверждается исследованными выше доказательствами. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Осужденную ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 

<

***> рублей и в сумме 6720 рублей, которые отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, 

- банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Ш.Р.А., переданную на хранение Ш.Р.А., оставить за указанным лицом; 

- DVD+R-диск с фрагментом видеозаписи от 03 июля 2020 года, хранить в материалах уголовного дела; 

- Виски «Jack Daniels Tennesse» («ФИО4 Тенессе») зерновой 40% 0,7л (США): 6 – 2 шт, виски «BELLS Original» («Беллс Оригинал») купаж 40% 0,5л (Россия): 6 – 1 шт; ламбер сыр Тильзитер 50% 150г (ВБД): 6 – 1 шт; LAIME («Лайме») сыр Пармезан молодой 3 мес. 40% 200г п/уп (Пир-Пак): 5 – 2шт., возвращенные в магазина "М", оставить за указанным магазином.

Гражданский иск Н.И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с осужденной – гражданского ответчика ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в пользу потерпевшей – гражданского истца Н.И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко