Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-621/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентАвто» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1059840 рублей, штрафа 342952 рубля, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 28827 рублей 92 копейки, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности по соответствующим ставкам Банка России.

В исковом заявлении указано, что 05.03.2024 г. между ООО «РентАвто» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передан автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>». 08.07.2024 г. на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя арендованным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены значительные технические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» составляет 1061200 рублей, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей 1 360 рублей. До настоящего времени причиненный вред ответчиком не возмещен. В соответствии с пунктом 6.2.4.8 договора аренды за нарушение условий договора арендатор обязуется уплатить в дополнение к возмещению ущерба в случае ДТП, в результате которого автомобилю причинены повреждения, штраф в размере 100% от величины ущерба, причиненного автомобилю. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства истец снизил размер штрафа до 30%, то есть до 317952 рублей. В соответствии с пунктом 6.2.4.7 договора арендатор обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей за нарушение условия пункта 3.3 договора об использовании арендованного автомобиля только в пределах территории Ивановской и Ярославской областей. В соответствии с пунктом 6.2.4.6 договора арендатор обязан уплатить штраф в размере 20000 рублей в случае если арендатор уклоняется от возврата автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.03.2024 г. между ООО «РентАвто» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передан автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>». 

08.07.2024 г. на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя арендованным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены значительные технические повреждения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.07.2024 г. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», совершил наезд на остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, рег.знак «

<

данные изъяты>», причинив технические повреждения транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 6.3.15 договора аренды арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, причинение ущерба автомобилю (ДТП).

В силу пункта 6.2.4.8 договора аренды за нарушение условий договора арендатор обязуется уплатить в дополнение к возмещению ущерба в случае ДТП, в результате которого автомобилю причинены повреждения, штраф в размере 100% от величины ущерба, причиненного автомобилю.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» составляет 1061200 рублей, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей 1 360 рублей. 

Требования истца о возмещении ущерба в указанном размере ответчиком не опровергнуты, иного расчета размера убытков не представлено.

Требования о взыскании штрафа основаны на условиях договора (пункт 6.2.4.8) и не противоречат закону. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства истец снизил размер штрафа до 30%, то есть до 317952 рублей. Доказательств необходимости дальнейшего снижения размера штрафа ответчик суду не представил. По мнению суда, исходя из представленных сторонами доказательств, указанный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит взысканию штраф, установленный пунктом 6.2.4.7 договора аренды – арендатор обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей за нарушение условия пункта 3.3 договора об использовании арендованного автомобиля только в пределах территории Ивановской и Ярославской областей.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей, установленного пунктом 6.2.4.6 договора аренды – арендатор обязан уплатить штраф в случае если арендатор уклоняется от возврата автомобиля, суд отказывает. Доказательств того, что ответчик уклоняется от возврата арендованного автомобиля истцом суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что спорный автомобиль находится во владении истца. Так, 23.07.2024 г. истец ООО «РентАвто» предоставил данный автомобиль для осмотра оценщику по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению. Требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 28827 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «РентАвто», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 1059840 рублей, штраф 322952 рубля, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 28827 рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу ООО «РентАвто» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму возмещения материального ущерба 1059840 рублей за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического погашения задолженности по соответствующим ставкам Банка России.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин