Дело № 2-287/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Соболык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, ООО «XXXX» о признании действий незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по УГО, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истцом подано заявление в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому ГО о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГ, однако в назначении пенсии отказано решением от ДД.ММ.ГГ. На дату отказа, Уссурийским районным судом приняты решения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, которыми в специальный пенсионный стаж истца включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности раскряжовщика леса на XXXX Леспромкомбинате; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя лесовозной машины на XXXX Леспромкомбинате; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водитель лесовозного автомобиля на XXXX Лесозаготовительном участке; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ монтером пути на Дистанции пути XXXX Дальневосточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщик леса на верхнем складе на XXXX Леспромкомбинате. Также суд обязал включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности грузчика на XXXX ЛПК, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя самосвала на XXXX ЛПК. Данные решения судов вступили в законную силу на основании определений Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда. ДД.ММ.ГГ истец подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГ с учетом принятых судебных актов, отменить решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округ от ДД.ММ.ГГ XXXX и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГ. Однако пенсия назначена не была. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ приостановлен срок рассмотрения заявления. Истец считает, что имеет право на досрочную страховую пенсию, в связи с чем, просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ сторона истца уточнила исковые требования, указав, что в судебное заседание ответчиком были предоставлены решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, которыми отменено решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГ XXXX, и из специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX», по которому ранее спора не было. В обоснование причины исключения раннего зачтенного в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик указал, что в соответствии с письмом ГУ-Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области XXXX работа за данный период времени осуществлялась вахтовым методом в Обособленном подразделении Строительного участка XXXX «XXXX», которое было зарегистрировано по адресу: XXXX, территории, не относящейся к районам Крайнего Севера. С данным отказом истец не согласен, считает, что период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX» подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно записи XXXX трудовой книжки он был принят с ДД.ММ.ГГ в качестве водителя автомобиля вахтовым методом на строительный участок XXXX (местонахождение: XXXX). ДД.ММ.ГГ уволен в порядке перевода в ООО «XXXX. В период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера по месту нахождения «XXXX» (XXXX). На этом основании работодателем в ДД.ММ.ГГ году были поданы в Пенсионный фонд РФ сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, за указанный период времени с кодом XXXX, т.е. работодатель подтвердил северный стаж за 4 дня. ДД.ММ.ГГ организация ООО «СГК-Трубопроводстрой» снята с учета вследствие банкротства. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Спорный период работы имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах, истец считает, что не должен доказывать стаж, за который работодатель отчитался перед ПФ РФ с кодом особых условий (XXXX) и период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит включению в северный специальный стаж. С учетом ранее включенных период работы по решению суда, подлежит применению суммирование стажа. На основании ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж составит 12 лет 12 дней, при требуемом количестве 15 лет. Однако с учетом периода работы в районах Крайнего Севера, необходимо суммирование стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ. Согласно ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом уменьшения возраста права на досрочную страховую пенсию по старости, необходим специальный стаж 12 лет, и право на пенсию у истца наступило в 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, истец просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому-округу включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ водителем автомобиля в «XXXX» с кодом XXXX, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ сторона истца уточнила исковые требования, указав, что ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ по УГО в период судебного спора были приняты решения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, которыми отменены решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГ XXXX, и из специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX», по которому ранее спора не было, при этом Пенсионный фонд РФ самостоятельно произвел корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете истца. Затем Управлением было принято решение об отмене ранее принятого решения о корректировке сведений, и направлены уведомления о корректировке индивидуальных сведений в части стажа в адрес «XXXX». ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ФИО2 была сформирована Форма XXXX и XXXX, которой внесены изменения в индивидуальный лицевой счет истца путем исключения кода XXXX за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX». О внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истец не был уведомлен, ООО «XXXX» не является в настоящее время его работодателем. Основания внесения корректировки в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истцу не разъяснены. Учитывая изложенное, истец просил признать незаконными действия ООО «XXXX» по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет истца, путем исключения кода XXXX за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX»; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ водителем автомобиля в «XXXX» с кодом XXXX; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец ДД.ММ.ГГ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно решению от ДД.ММ.ГГ XXXX истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого количества стажа. На момент вынесения решения Управлением, решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ не вступило в законную силу, и оснований на включение спорных периодов не было. ДД.ММ.ГГ истец вновь обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в ходе проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, у специалистов Управления возникли сомнения по поводу правомерности включения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX». В связи с чем было вынесено решение от ДД.ММ.ГГ о приостановлении срока рассмотрения заявления и о проведении проверки документов, необходимых для установления пенсии. В ходе проверки ГУ - Главным Управлением ПФР № 2 по г. Москве и Московской области установлено, что согласно трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГ принят в качестве водителя автомобиля вахтовым методом на Строительный участок XXXX (местонахождение: XXXX) и ДД.ММ.ГГ уволен в порядке перевода. Обособленное подразделение Строительный участок XXXX поставлено на учет в МИФНС России № 9 по Приморскому краю по адресу: XXXX. Данная территория не относится ни к районам Крайнего Севера, ни к местности приравненным к районам Крайнего Севера. На основании установленных фактов Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по при отсутствии требуемого количества специального стажа, так же внесены изменения в Выписку индивидуального лицевого счета истца. В ходе более подробного рассмотрения вопроса установлено, что ООО «XXXX» является действующей организацией, в связи с чем Управлением принято решение об отмене ранее принятого решения о корректировке сведений и в адрес страхователя были отправлены уведомления о корректировке индивидуальных сведений в части стажа в адрес «XXXX». ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ФИО2 была сформирована Форма XXXX и XXXX, направлены для корректировки, в связи с чем, произведена корректировка, и период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отражен на его индивидуальном лицевом счете с общим стажем. Учитывая отсутствие у истца необходимого специального страхового стажа, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Представитель ответчика ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по иску согласно которым арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № XXXX от ДД.ММ.ГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «XXXX». Конкурсным управляющим ООО «XXXX» утвержден ФИО2 В рамках мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства все приказы по личному составу, а также личные дела работников ООО «XXXX» переданы на хранение в Российский государственный архив экономики. В адрес конкурсного управляющего поступило требование ГУ-Управления ПФР по Уссурийскому ГО о необходимости внесения корректировки в сведения индивидуального лицевого счета работника ФИО1 В обоснование требования ГУ-Управление ПФР по Уссурийскому ГО приводит запись трудовой книжки, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в качестве водителя автомобиля вахтовым методом на Строительном участке XXXX, расположенном в XXXX, то есть на территории, не относящейся к районам крайнего Севера, как и к местностям, приравненным к таким районам. Конкурсным управляющим был проведен анализ требования. Было установлено, что XXXX, не является районом Крайнего Севера, а также местностью, приравненной к районам Крайнего Севера. Вышеуказанное явилось основанием исключения кода XXXX за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «XXXX» и внесения конкурсным управляющим корректировки в сведения индивидуального лицевого счета ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением начальника ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ XXXX истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости. При повторном рассмотрении заявления ФИО1 ответчиком принято решение от ДД.ММ.ГГ XXXX, которым ранее принятое решение отменено и отказано в назначении досрочной пенсии.

В качестве оснований для отказа в назначении досрочной страховой пенсии в решениях пенсионного фонда указывалось отсутствие требуемой продолжительности пенсионного стажа, в связи с чем, истец обратился в Уссурийский районный суд с иском о включении периодов работы в пенсионный стаж.

Согласно решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), в специальный стаж ФИО1 включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности раскряжовщика леса на XXXX Леспромкомбинате; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя лесовозной машины на XXXX Леспромкомбинате; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности водителя лесовозного автомобиля на XXXX Лесозаготовительном участке.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX) в специальный стаж ФИО1 включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ монтером пути на Дистанции пути XXXX железной дороги, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком леса на верхнем складе на XXXX Леспромкомбинате. Так же в страховой стаж включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ грузчиком на XXXX Леспрокомбинате; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ водителем самосвала на XXXX Леспрокомбинате.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГ истцом подано в ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу заявление, в котором он ссылается на вступившие в законную силу решения Уссурийского районного суда, в связи с чем, просит пересмотреть его заявление от ДД.ММ.ГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ XXXX приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 в связи с ожиданием сведений о стаже заявителя, сроком не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ решениями ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX и XXXX, после повторного рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом в решениях отражено, что они отменяет ранее принятые решения от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX, при этом из специального трудового стажа истца данными решениями исключен, в том числе, период работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в «XXXX», поскольку в соответствии с письмом ГУ-Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ. XXXX работа за данный период времени осуществлялась вахтовым методом в Обособленном подразделении Строительного участка XXXX «XXXX», которое было зарегистрировано по адресу: XXXX, территории, не относящейся к районам Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 указанного Закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в специальный трудовой стаж истца подлежит включению периоды работы в количестве 12 лет 8 дн.: - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – бункеровщик в цементном цеце Теплоозерского цементного завода (2 мес. 1 дн.); - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 мес. 1 дн.) - раскряжовщик леса на XXXX Леспромкомбинате; - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 г. 04 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 г. 07 мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ (02 г. 02 мес. 24 дн.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (04 г. 09 мес. 22 дн.) - водителя лесовозной автомашины в XXXX Леспромкомбинате; - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 г. 04 мес. 24 дн.) - водитель лесовозного автомобиля на XXXX Лесозаготовительном участке; - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (01 мес. 24 дн.) монтер пути на Дистанции пути XXXX железной дороги; - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (01 мес.18 дн.) - стропальщик леса на верхнем складе на XXXX Леспромкомбинате.

Как следует из заявленных исковых требований истец настаивает на включении при расчете период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. (4 дня), в должности водитель автомобиля в «XXXX», в связи с чем, производит исчисление специального трудового стажа посредством его суммирования (ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ), а так же с уменьшением специального стажа до 12 лет, при этом ссылаясь на тот факт, что в указанный период он был направлен в командировку в район Крайнего Севера, в связи с чем, работодатель отразил об этом сведения в индивидуальном лицевом счете истца с кодом «XXXX».

Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно записи в трудовой книжке XXXX, истец ДД.ММ.ГГ принят на работу в ООО «XXXX» водителем автомобиля строительного участка XXXX с местонахождением: XXXX, вахтовым методом работы. С ДД.ММ.ГГ истец уволен переводом на работу в ООО «XXXX» (запись XXXX). С ДД.ММ.ГГ истец принят в порядке перевода в ООО «XXXX» (запись XXXX). С ДД.ММ.ГГ истец уволен по собственному желанию.

Как следует из выписке из индивидуального лицевого счета истца на дату обращения с иском в Уссурийский районный суд, в графе страховой стаж в ООО «XXXX» период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отражен с кодом территориальных условий «XXXX» (район Крайнего Севера). Между тем, ДД.ММ.ГГ Конкурсный управляющий ООО «XXXX» подал корректирующие сведения относительно территориального кода, исключив код «XXXX» из указанного периода, в связи с чем, индивидуальный лицевой счет истца данного кода в настоящее время не содержит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с проверкой доводов истца о работе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в районе Крайнего Севера, судом истребованы из ФКУ «Российский государственный архив экономики» документы по личному составу ООО «XXXX». 

Из представленной зарплатной ведомости истца за ДД.ММ.ГГ г. следует, что ФИО1 производилось начисление заработной платы с учетом районного коэффициента, вахтового метода, при этом начисление истцу зарплаты с учетом «северной надбавки», не производилось. Иных доказательств, с учетом которых возможно сделать вывод о работе истца в районе Крайнего Севера, суду не представлено.

Доводы истца о незаконном внесении корректирующих сведений представителем ООО «XXXX», суд находит безосновательным, поскольку в силу требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель, при выявлении ошибок в сведениях, представленных для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, вправе вносить уточняющие (корректирующие) сведения. На дату внесение корректировки, конкурсный управляющий ООО «XXXX» ФИО2 был наделенный правом выступать от имени работодателя и в связи с отсутствием подтверждающих сведений о работе истца с кодом «XXXX», правомерно внес корректирующие сведения, в рамках своих полномочий. 

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа для досрочного назначения пенсии. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, ООО «XXXX» о признании действий незаконными, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «XXXX» в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Председательствующий И.С. Гавриленко