№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «13» февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2024 г., но не позднее 22 час. 50 мин. -Дата- у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, реализуя который в указанное время посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в один из дней 2024 г., но не позднее 22 час. 50 мин. -Дата- осуществил перевод денежных средств, оплату за наркотические средства и получил данные о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности на расстоянии около 20 м в западном направлении от ... с координатами №, откуда в один из дней 2024 г., но не позднее 22 час. 50 мин. -Дата-, ФИО1 бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 20 м в западом направлении от ... с координатами №, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,02 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. -Дата- около 22 час. 50 мин. у ..., ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда ..., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 3,02 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что -Дата- в дневное время он через сайт «Кракен», заказал наркотик «соль» для личного потребления заказал около 3 грамм, оплатив данный наркотик, получил сообщение с фотоизображением и указанными на нем географическими координатами месторасположения тайниковой закладки с наркотиком у .... Дойдя до указанного места в сугробе согласно изображению у основания дерева нашел сверток с изолентой синего цвета, который положил в пачку сигарет, которую убрал в карман своей куртки, у ... задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр и изъяли наркотик, которй хранил для личного потребления (Том 1, л.д. 49,-52, 63-64).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- около 22 час. 50 мин. у ..., ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда ... у ФИО1 изъят свёрток с веществом, которое оказалось наркотическим (Том 1, л.д.42) 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты упаковки с наркотическим средством, о котором пояснил ФИО1, что приобрёл его для личного употребления, всё изъятое упаковано, подписан протокол участвующими лицами, замечаний не поступило (Том 1, л.д.37-39). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств: 

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (Том 1 л.д.5-9)

- протоколом личного досмотра ФИО1 -Дата- в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 50 мин., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда ..., в ходе которого в нагрудном кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «Инфиникс» ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток с наркотиком приобрел в интернет-магазине для личного потребления (Том 1, л.д.10),

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты (Том 1, л.д.13),

-заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составили 3,00. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (Том 1, л.д.16-18),

-протоколом осмотра сейф-пакета №, который повреждений не имеет (Том 1, л.д.20-21),

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой ФИО1 показал место приобретение им наркотического средства (Том 1, л.д.55-58),

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> ФИО1 в указанные выше периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящий момент не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (Том 1, л.д.82-84).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружено наркотические средство, что подтверждается личным досмотром подсудимого и показаниями указанного свидетеля и согласующимися с данными показаниями, показаниями свидетеля ФИО6 Именно при ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого установлены проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром по проведению которого каких-либо замечаний не поступило. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №2, ФИО6 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении с января 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Заявление и объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – уничтожить, мобильный телефон «инфиникс» IMEI 1: №, IMEI 2: № – выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит