Дело № 1-359/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката А.А. Бусселя, 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, без образования, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно сбыла огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно путём продажи за 10.000 рублей сбыла гражданину ФИО3 травматический пистолет 

<

данные изъяты> производства Германии. Данный пистолет изготовлен заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и пригоден для стрельбы травматическими патронами калибра 10х22. 

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимой доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 222 ч. 4 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные его обстоятельства, а также данные о личности, мнение прокурора о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, согласие с этим стороны защиты. Подсудимая ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка, заболевания, отрицательных характеристик на неё суду не представлено. Свою вину она признала полностью на предварительном следствии и в суде, раскаялась. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа с учётом материального положения подсудимой и её семьи суд полагает возможным не назначать. Оснований для более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимой по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> травматический пистолет 

<

данные изъяты>, производства Германии, 5 патронов травматического действия и 1 гильзу – передать в органы внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации либо использовании,

- денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции – оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ