ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Малаховой К.К., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ВВВ" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах несовершеннолетней "ВВВ" к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что приговором Куйтунского районного суда от 03.11.2016 года по уголовному делу № 1-118/2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В настоящее время приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Судом установлено, что 16.03.2016 года в результате умышленных преступных действий ФИО1, "ВВВ" были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, каждое колото-резанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 своими вышеуказанными действиями причинила несовершеннолетней "ВВВ" физическую боль, нравственную и душевную травму, то есть нанесла физический и моральный вред.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Своими действиями ФИО1 нарушила указанные права несовершеннолетней "ВВВ" а также ее право на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Несовершеннолетней "ВВВ" действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в результате ее действий, последней были причинены физические и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении нее противоправных действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против жизни и здоровья человека. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей является разумным и справедливым.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

Являясь несовершеннолетней, "ВВВ" не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с иском о компенсации причиненного "ВВВ" морального вреда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней "ВВВ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

В судебном заседании прокурор Малахова К.К. заявленные в интересах несовершеннолетней "ВВВ" требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя "ВВВ" исковые требования поддержала, суду пояснила, что после перенесенных телесных повреждений, у неё плохое самочувствие, требуется еще одна операция на кишечнике, периодически возникает чувство страха, чего ранее до причинения ей телесных повреждений ответчицей не было.

Законный представитель несовершеннолетней "ВВВ", её мать - "ЗЗЗ" исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней полностью поддержала, суду пояснила, что дочь находилась на стационарном лечении в Куйтунской районной больнице, ей была проведена операция, в настоящее время планируется еще одна операция. После причиненных телесных повреждений дочь находится на строгой диете, так как очень сильно пострадал желудочно-кишечный тракт. В настоящее в связи с полученными повреждениями у дочери нарушен сон, она часто испытывает чувство страха.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В связи с чем, учитывая согласие прокурора, стороны истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав объяснения прокурора, стороны истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Из приговора Куйтунского районного суда от 03.11.2016 года, вступившего в законную силу 14.11.2016г., следует, что ФИО1 16 марта 2016г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью несовершеннолетней "ВВВ", опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий ФИО1, "ВВВ" были причинены телесные повреждения в виде 4-х колото-резанных ран передней брюшной стенки, все из которых проникали в брюшную полость, три из них с повреждением тонкого кишечника, всего 9 ран тонкой кишки, одно ранение с повреждением правой доли печени с кровотечением в брюшную полость 500 мл крови, каждое колото-резанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании ФИО1 с обвинением полностью согласилась, признала свою вину, раскаялась. Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В настоящее время приговор не обжалован и вступил в законную силу (л.д. 53-61).

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства того, что ответчик ФИО1 причинила потерпевшей "ВВВ" телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> каждое колото-резанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

Суд считает, что указанными выше умышленными преступными действиями истице был причинен определенный моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как совершенное ответчиком преступное деяние – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней "ВВВ", опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвали у неё чувства страха, тревоги, опасности, физическую боль. 

Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины ФИО1, состав совершенного ею преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который относится к категории тяжких преступлений, а также напряженность страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Оснований для определения в меньшем размере компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах несовершеннолетней "ВВВ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ВВВ" компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ПредседательствующийЗаочное решение не вступило в законную силу