Дело № 2-5033/2017

Решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 11 декабря 2017 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 12 июля 2016 года в результате противоправных действий ответчика были причинены механические повреждения транспортному средству (далее – ТС) «Шевроле Авео», регистрационный знак ..... Ранее по договору добровольного страхования данное ТС было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Истец во исполнение своих обязательств выплатил выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в размере 70000 руб. Полагает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации с учетом износа заменяемых деталей в размере 60286 руб. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 60286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2008 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО4, третье лицо ФИО3 не явились. Извещались судом надлежащим образом. Направленное ответчику почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 июля 2016 года у дома 11 по улице Дзержинского в городе Северодвинске в результате противоправных действий ответчика ФИО2 были причинены механические повреждения ТС «Шевроле Авео», регистрационный знак ..... принадлежащее ФИО3 (л.д. 5-8). 

Ранее по договору добровольного страхования данное ТС было застраховано в СПАО «Ингосстрах». 

Истец во исполнение своих обязательств выплатил выгодоприобретателю ФИО3 путем организации ремонта на СТОА страховое возмещение в размере 70000 руб. (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта ..... стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 60286 руб. (л.д. 9-10).

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик отказался возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, то исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 60286 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2008 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 60286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2008 руб. 58 коп., всего 62294 (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин