Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев дело об административном правонарушении Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца дер Красный Яр, ... Татарстан, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., пенсионера, в браке не состоящего, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2 разъяснены,

установил:

... в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., устроил скандал с ФИО11, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно и на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями А.В. ФИО1, объяснениями ЮФИО5, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО2 был задержан в 14 часов 00 минут .... 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ... года рождения, уроженца дер Красный Яр, ... Татарстан, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ...

ГРКЦ НБ ... России ...

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

ОКТМО 92644101

Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...)

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

УИН18...

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить также ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов