2а-1210/2024

75RS0001-02-2024-000115-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ к УФССП России по Забайкальскому краю, МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В адрес Министерства обороны Российской Федерации поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 от 18.09.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с Министерства обороны Российской Федерации. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 31.03.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Читинским районным судом Забайкальского края по делу № 2-958/2021. Вместе с тем, определением Верховного суда Российской Федерации от 23.08.2022 судебные акты первой и второй инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2023 по указанному делу принято решение об отказе в удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации. Исходя из указанного, требование уплаты исполнительского сбора Министерства обороны Российской Федерации является незаконным, необоснованным, постановление пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежащим отмене.

Просит восстановить срок на обжалование постановления от 18.09.2023 г. о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 по вынесению постановления от 18.09.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.09.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв на иск, в котором указала, что 23.12.2023 г. исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с вышеназванным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Признание причин пропуска срока уважительными является прерогативой суда и устанавливается на его усмотрение. Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Как установлено судом, 18.09.2023 г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок исполнения. Данное постановление получено должником 20.11.2023 г. В суд истец обратился 11.01.2024, то есть по истечению установленного законом срока для обращения в суд по данной категории дел.

Указанные в иске основания для восстановления срока к уважительным причинам, препятствующим обращению в суд в установленный срок, не являются. Доказательств того, что Министерство обороны РФ было лишено возможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (не зависящих от Минобороны РФ) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последним не представлено. При этом суд принимает во внимание, что у Минобороны РФ имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке и подачи его в суд в указанный срок. С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу иска удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 29.02.2024 года.

Судья В.Е. Емельянова