Дело № 2-68/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 21 марта 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» по доверенности ФИО6,

при секретаре Свеженцевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, возобновлении подачи коммунальной услуги и прекращении приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, возобновлении подачи коммунальной услуги и прекращении приостановления подачи электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 г. при отоплении гаража на участке ИЖС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ему на праве общей совместной собственности, он имел неосторожность оставить на ночь включенный электронагреватель. В связи с чем, у него образовалась задолженность за январь 2024 г., которую он оплатил по частям, последний платеж произвел в июне 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ по приходу на его участок, он обнаружил отсутствие электроэнергии, которую отключили без его письменного уведомления. Считает, что в соответствии с п. 72 раздела 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ответчик обязан был предоставить ему возможность внесения платы за коммунальную услугу в рассрочку путем включения в платежный документ одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший расчетный период. На основании изложенного, просит суд признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» незаконными, прекратить приостановление подачи электроэнергии, возобновить подачу коммунальной услуги и отменить плату за отключение/подключение электроэнергии, освободить истца от обязанности оплаты за электрическую энергию, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., привлечь к административной ответственности руководителя АО «АтомЭнергоСбыт», непосредственно отвечающего за начисления оплаты коммунальной услуги по электроснабжению. 

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство в части требований о возложении обязанности ответчика провести перерасчет электроэнергии; в случае невозможности произвести перерасчет электрической энергии за данный период, освободить истца от оплаты услуги, а денежные средства возвратить, прекращено, в связи с отказом истца от части иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, обнаружив начисление, явно превышающее на 25% суммы за такой же период прошлого года, обязан был при выставлении платежного документа за январь 2024 г., разделить начисленную сумму на двенадцать равных частей и внести эти суммы отдельным пунктом в квитанции на весь 2024 г. и только в том случае, если бы он не оплачивал очередной платеж, начисленный в соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, только тогда ответчик обязан был бы инициировать процедуру отключения его участка. В связи с изложенным, считает, что ответчик незаконно отключил его участок от электроэнергии, лишив его права получать коммунальную услугу, также нарушил установленную продолжительность отключения электроэнергии.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя истца, образовалась задолженность по оплате за услугу электроснабжения за период январь 2024 г. в сумме 11 955 рубля 76 копеек. Задолженность ФИО1 перед АО «АтомЭнергоСбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 084,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не обращался к представителям ответчика для заключения соглашения о погашении задолженности. ФИО1, с его согласия, подключен электронный счет на адрес его электронной почты, в виде “Интерактивного счета”. Обособленным подразделением “АтомЭнергоСбыт” Курск в марте 2024г. был направлен электронный счет на адрес его электронной почты, содержащий уведомление о задолженности и приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течении 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения. Доводы истца о ненадлежащем уведомлении собственника земельного участка ИЖС по адресу: 

<

адрес>, мкр. 9-й, 

<

адрес> приостановлении коммунальной услуги являются необоснованными. АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет продажу электрической энергии на основании заключенных договоров, а также поставку электрической энергии до точек поставки покупателя через заключение в интересах покупателя договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с электросетевой организацией, которой является ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго». На имя начальника Курчатовского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» было направлено уведомление о произведении ограничения коммунальной услуги, а при отсутствии технической возможности приостановления коммунальной услуги. Сотрудниками Курчатовского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в адрес обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск после приостановления коммунальной услуги по электроснабжению был направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в котором указано, что ограничение произведено в полном объеме. По состоянию на 09.12.2024г. расходы исполнителя по введению ограничения, приостановлению предоставления коммунальной услуги в размере 1 500 руб. ФИО1 не оплачены, в связи с чем, подача электроэнергии абоненту не возобновлена. Считает, что права истца, как потребителя коммунальных услуг, в ходе неправомерных действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск нарушены не были, процедура отключения режима потребления электроэнергии была произведена в полном соответствии с действующим законодательством РФ. Отключение режима потребления электроэнергии в отношении истца введено по причине не оплаты задолженности за поставленную электроэнергию. Таким образом, ответчик считает, взыскание компенсации морального вреда противоречащим законодательству РФ, а заявленные исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО5 в судебном заседании посчитал исковые требования необоснованными, также пояснил, что ПАО «Россети Центр» осуществляет введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в отношении потребителей в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика – АО «АтомЭнергоСбыт». В данном случае, также по уведомлению поставщика коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ участок истца был отключен от предоставления ему коммунальной услуги по электроснабжению ввиду наличия задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила)

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 72 Правил предусмотрено, что если начисленный потребителю в соответствии с требованиями раздела IV Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в данном пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

При расчете величины превышения размера платы за коммунальную услугу не учитывается величина превышения, возникшая вследствие увеличения в жилом помещении числа постоянно и временно проживающих потребителей.

Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил, утвержденных Постановлеением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Пунктом 3 Правил № установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Минстрой России в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ N 45451-ОЛ/06 разъяснил, что предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению объекта (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 8-9 микрорайон, участок 343, принадлежащем истцу на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Услуги по поставке электрической энергии в отношении указанного объекта недвижимости, оказываются АО «АтомЭнергоСбыт» на основании вышеуказанного договора, заключенного с ФИО1, на имя которого открыт лицевой счет 

<

***>. Расчет платы за услугу электроснабжения в указанный объект осуществляется по одно тарифному плану.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 образовалась задолженность по оплате за услугу электроэнергии за период январь 2024 г. в сумме 11 955 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который не оспаривался истцом. 

Согласно единой квитанции за март 2024 года (счет- извещение № за март 2024 г.) в отношении объекта по адресу: 

<

адрес>, 9 микрорайон, участок 343, к оплате с учетом задолженности определено 8 139,40 рублей.

В указанной квитанции отражено уведомление о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения, разъяснены положения главы XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которым в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения настоящей квитанции предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено, без предварительного введения ограничения (ввиду отсутствия технической возможности). 

Установлено, что указанная квитанция, содержащая уведомление о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством направления ее на электронную почту истца, указанную им в договоре электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребитель ФИО1 был надлежаще уведомлен о предстоящем ограничении (приостановлении) предоставления ему коммунальной услуги за поставленную электрическую энергию в случае неоплаты задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Истец в обоснование заявленных требований указывает о нарушении его прав со стороны ответчика ввиду не предоставления ему рассрочки уплаты задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся у него за январь 2024 г. в сумме 11955,76 руб.

Установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (исполнитель) (прежнее наименование филил ОАО «МРСК Центра – «Курскэнерго») заключен договора №-ОПК/14 оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальными сетевыми организациями (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.2.1). 

Раздел 5 указанного Договора устанавливает порядок приостановления оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель приостанавливает оказание услуги по передаче электрической энергии путем ввода ограничения режима потребления электрической энергии при наступлении обстоятельств, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

В соответствии с пунктом 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: «…а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); – неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг…»

Установлено, что ФИО1 погашал задолженность по оплате за электроэнергию частями: ДД.ММ.ГГГГ – 1955,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1999,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в сумме 4428,48 руб., что подтверждается платежными документами, предоставленными истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой компании, которая является Исполнителем по договору оказания услуг по передачи электроэнергии, а именно на имя начальника Курчатовского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» было направлено уведомление о произведении ограничения коммунальной услуги, а при отсутствии технической возможности приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии потребителям-должникам, в том числе указанному в реестре должников - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу по адресу: 

<

адрес>, 9 микрорайон, 

<

адрес>, основанием отключения указано наличие задолженности.

Таким образом, на момент составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию у истца не была погашена и, в связи с неполной оплатой потребителем ФИО1 коммунальной услуги в сумме, превышающей 2-месячный размер платы за электроэнергию, после предупреждения (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ) потребителя-должника ДД.ММ.ГГГГ ответчиком введено ограничение потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Согласно пункту 121(1) Правил N 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Согласно счету на предоплату № за май 2024 г. АО "АтомЭнергоСбыт" включило в счет оплату расходов за ограничение электроэнергии в размере 1500 рублей. Данные расходы исполнителя, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику не оплачены.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о незаконности отключения и возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку ограничение коммунальной услуги энергоснабжения произведено в соответствии с пунктом 119 Правил, по причине наличия задолженности ФИО2 по оплате потребленной электроэнергии в сумме, превышающей 2-месячный размер платы за электроэнергию, при надлежащем уведомлении истца об ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в установленный 20-дневный срок, образовавшейся по причине не полной оплаты истцом за коммунальную услугу энергоснабжения.

Поскольку задолженность ФИО2 образовалась в результате не полной оплаты абонентом потребленной электрической энергии за январь 2024 года, а не в результате повышения в установленном законом порядке платы (тарифов) на указанную коммунальную услугу, предусмотренного пунктом 72 Правил, поэтому заключение соглашения о реструктуризации или предоставление потребителю возможности внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку является правом, а не обязанностью ответчика, поскольку в данном случае предоставление рассрочки погашения задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг осуществляется на основании пункта 75 Правил. 

В п. 75 Правил указано на то, что порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Таким образом, если в случаях, указанных в п. 72, исполнитель предлагает рассрочку потребителю, так как не по вине потребителя, а в связи с тем, что в расчетном периоде оплата превысила более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то в иных случаях, в том числе на случай погашения задолженности, образовавшейся в связи с тем, что потребителем не вносится в полном размере оплата согласно платежному документу, потребитель должен согласовать с исполнителем возможность предоставления отсрочки или рассрочки.

Данных о том, что потребитель-должник (истец) согласовал с исполнителем (ответчиком) возможность предоставления ему ответчиком отсрочки или рассрочки погашения задолженности, в деле не имеется. Кроме того, истец пояснил, что не обращался в АО «АтомЭнергоСбыт» с просьбой о предоставлении ему рассрочки или отсрочки уплаты образовавшейся у него задолженности за январь 2024 г.

Также, суд учитывает, что ограничение услуги по потреблению электрической энергии было произведено не в жилом помещении, а в гараже истца.

Отсутствие доказательств обращения истца в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением предоставлении рассрочки (отсрочки) по оплате задолженности за электроэнергию и неполучение от ответчика соответствующего ответа либо ответа, который бы по мнению истца нарушал его права, исключает возможность оценки судом их действий с точки зрения нарушения прав истца как потребителя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца о признании незаконным действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии, возобновлении подачи коммунальной услуги и прекращении приостановления подачи электроэнергии, отмене платы за отключение электроэнергии - удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, в данной части суд также отказывает в его удовлевтоенрнии. 

Вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит рассмотрению по правилам КоАП Российской Федерации при наличии состава, события административного правонарушения, а также наличии вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, данный вопрос не может быть рассмотрен в рамках настоящего гражданского дела, ввиду чего требования истца в указанной части также суд отклоняет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии, возобновлении подачи коммунальной услуги и прекращении приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.Л. Халина