№2-429/2024

УИД 26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

ответчика ФИО3, посредством сеанса видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Изобильненский районный суд 

<

адрес> вынес приговор, которым признал ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 330 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 по уголовному делу признана потерпевшей. Обратила внимание, что ввиду противоправных действий ответчика испытала сильные душевные волнения, перенесла моральные страдания от того, что испугалась за дочь, переживала, лишилась денежных средств, которые копила долгие годы с пенсии, вынуждена была участвовать в расследовании уголовного дела, что отразилось на её душевном состоянии и самочувствии, вынуждена принимать лекарственные средства в связи с ухудшившимся сном, волнением.

Просила взыскать с ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 300 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 330 000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что не знала, что совершает противоправные действия, поскольку устроилась на работы в должности курьера и ей поручили съездить к ФИО2 забрать какие-то вещи, что она и сделала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установлено, что ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 330 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Истец ФИО2 по уголовному делу признана потерпевшей.

Доказательств отсутствия вины ФИО3, а также наличие обстоятельств, исключающих ее ответственность за причинение потерпевшей стороне материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма ущерба в размере 330 000 рублей подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку истец, как потерпевшая, испытывает и в настоящее время душевные волнения, в результате совершенного преступления в отношении неё, осужденная ФИО3 действительно причинила ей моральный вред, заключающийся в том, что она перенесла моральные страдания от того, что переживала за дочь, поскольку ответчик сообщила ей ложные сведения о нахождении дочери в реанимации, кроме того, истец передала денежные средства, которые копила долгие годы с пенсии, вынуждена была участвовать в расследовании уголовного дела, что отразилось на её душевном состоянии и самочувствии, вынуждена принимать лекарственные средства в связи с ухудшившимся сном, переживаниями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. п. 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, объем и характер ущерба, степень вины ответчика, возраст истца, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Татарстан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 330 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3 000рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина