Дело №2-5711/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом утоненных исковых требований просила взыскать денежные средства в размере 753 203,27 руб.

В обосновании заявленных уточненных требований истец указала, что с 01.11.1996 г. по 18.04.2007 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имелся общий ребенок, дочь – П.А.М.. 12.04.2007 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которым предусмотрено, что в случае платного обучения ребенка в высшем учебном заведении, плательщик обязуется компенсировать расходы на обучение на весь срок обучения. П.А.М. обучается на третьем курсе в МГУ на факультете иностранных языков и регионоведения. В соответствии с договором от 05.08.2014 № оплата за каждый курс составляет 340 000,00 руб. Ответчик компенсировал оплату обучения на 1 курсе. В последующем компенсировать расходы на обучение отказался, в виду чего образовалась задолженность в размере 680 000,00 руб. Проценты за несвоевременную выплату алиментов составляют 73 203,27 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам указанным в письменных объяснениях.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №205 района «Крылатское» г. Москвы. (л.д. 8). И Истца и ответчика от брака имеется дочь - П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, настоящее соглашение удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 (л.д. 9-10).

Соглашением предусмотрено выплата алиментов на содержание П.А.М. в размере 120 000,00 руб. до достижения ребенком совершеннолетия. Также п. 6 Соглашения установлено, что ответчик обязуется компенсировать расходы на обучение в согласованном сторонами и ребенком высшем учебном заведении на весь срок обучения (л.д.9-10) 

Согласно Договору на оказание МГУ им. М.В. Ломоносова платных образовательных услуг в сфере высшего образования для граждан РФ обучение П.А.М. составляет 4 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору за один учебный год составляет 340 000,00 руб. (л.д.11-15).

Оплата за 2015-2016 и 2016-2017 года обучения произведена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от 08.09.2015 г., 14.03.2016 г., 14.09.2016 г., 13.02.2017 г. (л.д. 16-19).

03.05.2017 в адрес ответчика ФИО1 была направлена Претензия с требованием компенсировать затраты на обучение и проценты в размере 738 224,63 руб. До настоящего времени ФИО2 обязательство не исполнено.

В силу положений п. 2 ст. 101 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца, в части взыскания денежных средств за обучение в высшем учебном заведении общего ребенка сторон – П.А.М., в размере 680 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы процентов за задержку в уплате алиментов в размере 73 203,27 руб. 

Суд не согласен с расчетом представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм суд пришел к выводу о необходимости производить расчет процентов за несвоевременную уплату алиментов, с момента направления в адрес ответчика соответствующей претензии о погашении суммы долга по оплате обучения ФИО5, в размере 680 000,00 руб. Таким образов сумму процентов, подлежащую взысканию стоит исчислять с 03.05.2017 г. по дату вынесения решения, что составляет 14 806,30 (период с 03.05.2017 - 18.06.2017, 47 дней просрочки, 680 000,00 ? 47 ? 9.25% / 365=8 099,45 руб.; период с 19.06.2017-28.07.2017, 40 дней просрочки, 680 000,00 ? 40 ? 9% / 365=6 706,85 р.) 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты за обучение в размере 680 000,00 руб. (шестьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 14 806,30 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 30 коп., а всего взыскать 694 806,30 руб. (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шесть) руб. 30 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 58 396,97 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова