Дело № 2- 60/2020

УИД 75RS0014-01-2020-000045-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года с. Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., 

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б,, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом за счет входящего в состав наследства Б, установленного имущества, судебных расходов на том основании, что : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет №, сроком на 60 месяцев, под 19,4 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет №, сроком на 

<

данные изъяты> годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет № сроком на 

<

данные изъяты>

Взятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не выполнял. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б, умер. Просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества Б, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702674,90 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10226,75 рублей.

Определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1, вступившая в права наследования имущества Б,. 

В судебное заседание истец, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В письменном отзыве на возражения ответчика ФИО1 настаивают на удовлетворении требований. Указывая, что ПАО Сбербанк возражает относительно ходатайства об уменьшении долга на основании следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Верховный Суд РФ, отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручитель в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.) при этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемые в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что после смерти своего сына Б, вступила в наследство, подав заявление к нотариусу, и тем самым приняв квартиру, земельный участок и остатки по денежным вкладам. До своей смерти сын проживал в незарегистрированном браке с женщиной, с которой у них имеется совместная дочь. На семейном совете, решили, что вступать в наследство будет она одна, посчитав, что несовершеннолетняя дочь вступать в наследство не должна. Дом, земельный участок она отдала гражданской жене сына и его дочери. В настоящее время ответчик оплачивает долги сына по кредитной карте Сбербанка по определению мирового судьи судебного участка №, которым было установлено правопреемство, предоставив суду определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ О других долгах сына в каких-либо кредитных учреждениях ей известно не было, полагает, что он брал деньги на свое лечение, так как был серьезно болен, а впоследствии скончался. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитных договоров, заключенных между истцом и Б, соответствуют условиям данной статьи ГК РФ. 

Кредитные договоры между истцом и Б, заключены в письменной форме, чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитные договоры, заключенные между сторонами являются действительными. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет №, сроком на 

<

данные изъяты> годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет №, сроком на 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б, был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем зачисления на текущий счет № сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.6 кредитного договора №, с п.8 кредитного договора №, с п.8 кредитного договора 

<

***>, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных истцом суду учредительных документов, приказа и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-О в связи государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ у истца новое полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк (л.д._____).

Обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договорами сроки заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по кредитным договорам Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Б, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.___).

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственности которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

От имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28, 32 ГК РФ), от имени граждан, признанных судом недееспособными - их опекуны (ст. 29, 32 ГК РФ).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения по имеющимся наследникам Б, у нотариуса Красночикойского нотариального округа 

<

адрес> М.

Согласно материалам наследственного дела № (индекс дела 02-27) с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Б, обратилась его мать -ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Из заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.__) следует, что она просит выдать свидетельство о праве наследства по закону на наследственное имущество : жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, указывая в заявлении, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.__) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, вступила в права наследования по закону и у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости стоимость земельного участка с кадастровым номером 75:10:050102, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39495,54 рублей ( л.д.__)

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.__) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, вступила в права наследования по закону и у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, площадью 60,1 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером: 75:10:050102:115, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости стоимость жилого помещения с кадастровым номером 75:10:050150:34 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641098,12 рублей ( л.д.__)

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.__) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, вступила в права наследования по закону и у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> 

Из отчета об оценке объекта эксперта ООО «Лаборатории строительных и автотехнических экспертиз -Эксперт плюс» следует, что рыночная стоимость оружия на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей ( л.д.__).

Из материалов наследственного дела №, в частности, ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.__) следует, что у Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие остатки по вкладам: Подразделение № Байкальского Банка ПАО Сбербанк по вкладу № 

<

данные изъяты> рублей, Подразделение № Байкальского Банка ПАО Сбербанк по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № (индекс дела 02-27) с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Б, следует, что иные наследники, не обращались. 

Материалы дела не содержат сведений об обращении несовершеннолетней дочери Б,, его законного представителя с заявлением о вступлении в права наследования, фактическом принятии наследства. 

По ходатайству истца, с целью установления иного имущества, вкладов в банковских учреждениях, судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно ответам с банковских (кредитных) учреждений: Сельскохозяйственный Потребительский Кредитный Кооператив «Красночикойский», ПАО Росбанк, ПАО «азиатский -Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ»,ПАО «Газпромбанк» ПАО КБ «Восточный», наличие счетов (вкладов) и банковских карт на имя Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно ответу Госавтоинспекции МВД России (л.д.___) за Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств зарегистрировано не было. 

Из ответа Государственной инспекции 

<

адрес> ( л.д.__) за Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники зарегистрировано не было.

Из ответа Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» (л.д.__) на имя Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по 

<

адрес> не производилась.

Согласно ответу с Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, исх. №.6-№, Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ по сведениям информационных ресурсов налоговых органов на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

В настоящее время, согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является А., на дочь Б, право собственности на данное недвижимое имущество не регистрировалось ( л.д.__). 

Согласно ответу Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в.

<

адрес> края (межрайонное), исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.__) за получением пенсионных средств накоплений умершего застрахованного лица Б,,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась его мать-ФИО1, сумма пенсионных накоплений -7819,95 рублей.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя Б, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » п.58,59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Б, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составила 

<

данные изъяты> 

Судом было проверено наличие договоров страхования жизни, заключенных Б, в рамках кредитных договоров, заключенных с Банком. Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованы не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Страхование жизни» и Б, был заключен договор страхования на основании заявления № ИКР0 № на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья физического лица в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, строк действии данного договора был определен сторонами на 12 месяцев. По окончанию срока действия договор страхования Б, не продлевался.

Также судом установлено, что по определению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.___) мирового судьи судебного участка № было удовлетворено заявление начальника Красночикойского РО СП УФССП России по 

<

адрес> о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, выявления круга наследников, правопреемником определена ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес> Удмуртия, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности из стоимости наследственного имущества Б, в пользу ПАО Сбербанк сумму по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее взысканной по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

суммы из стоимости наследственного имущества Б, в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 713 120,27 - 72794,17). 

Приведенный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Учитывая заявленный ко взысканию истцом размер неустойки по договорам : по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> копеек, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> копеек, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1, применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки ввиду её несоразмерности, у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10226,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Б, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 326 (шестьсот сорок тысяч триста двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 603(девять тысяч шестьсот три) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 мая 2020 года 

Судья В.А.Добрынин