Дело №1- 245/19г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 20 июня 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приморского края Пилипчука Н.Л., помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Хаджиматова В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение № 1849 и ордер № 1 от 28.03.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А., Клаваковой А.С., Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего в ИП «ФИО1», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.12.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 11.00. до 18.15., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни последнего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, и желая наступления таковых, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее трех сильных и целенаправленных ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО15, от которых последний упал на пол в помещении кухни вышеуказанной квартиры, ударившись о предметы окружающей обстановки и пол, а также получив резаные ранения от осколков кухонной посуды, разбитой в ходе произошедшего конфликта, после чего ФИО2 переместил тело ФИО15, находящегося в бессознательном состоянии, на лестничную площадку седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний был обнаружен жильцами указанного дома и впоследствии доставлен в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» вызванной бригадой скорой медицинской помощи. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО15 телесные повреждения в виде:

- резаных ран правой кисти, наружной поверхности левого плеча в верхне-средней трети, которые при обычном своем течении у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- ушибленной раны в области правой брови, кровоподтеков в области глаз, ссадин левого крыла носа и спинки носа справа; обширного массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобно-теменной области, больше справа, с распространением на височные области, теменно-затылочную область справа в стадии организации; субдуральных гематом справа и слева в стадии организации и резорбции в следовых объемах (соответственно 8 и 4 куб.см.); очаговых кровоизлияний в толще твердой мозговой оболочки в стадии организации и резорбции; пластинчатых субарахноидальных кровоизлияний полушарий мозга, мозжечка, ствола в стадии организации и резорбции; ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести (клинически); очага ушиба правой лобной доли (при вскрытии) с очаговыми и мелкоочаговыми кровоизлияниями в стадии организации и резорбции (гистологически), которые в совокупности являлись опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани груди справа на уровне 7-9 ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; прямого перелома 8 ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; ушиба, разрыва правого легкого, которые в совокупности являлись опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО15 тупую сочетанную травму головы и груди, сопровождавшуюся кровоизлияниями под оболочки мозга, тяжелым ушибом мозга, переломом 8 ребра справа с разрывом и ушибом правого легкого, вследствие которой, от двусторонней субтотальной фибринозно-гнойной пневмонии, развившейся как результат осложнения вышеуказанных телесных повреждений и состоящей с ними в прямой причинно-следственной связи, в 11.40. ДД.ММ.ГГГГ. в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2», по неосторожности, наступила смерть ФИО15

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что признает себя виновным в полном объеме и показал следующее.

Он поддерживал дружеские отношения с ФИО19 и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов тот позвонил ему и попросился в гости. Примерно через час его жена встретила ФИО19 у подъезда и проводила к ним в квартиру, а сама ушла. ФИО19 уже был выпивший и на кухне они продолжили вместе распивать спиртное. Часа через два к ним на кухню зашла жена и стала курить около окна. ФИО19 некоторое время пристально смотрел на нее, а затем неожиданно беспричинно ударил ее в левую скулу, отчего у жены потекла кровь. Он потребовал от ФИО19 извиниться, но тот не реагировал. Тогда он толкнул ФИО19 и тот упал на пол. Поднявшись, ФИО19 накинулся на него и они стали драться, нанося удары по голове и телу друг другу. ФИО19 присел, и он нанес тому еще два удара по голове, после которых ФИО19 упал на пол. Он попытался помочь ФИО19, но тот был без сознания и тогда он вытащил ФИО19 на лестничную площадку, чтобы медики смогли оказать ему помощь. Он сказал жене вызвать «скорую помощь», после чего она вышла на лестничную площадку. Когда он вышел за ней, то жена и находившаяся там же соседка сказали, что уже вызвали «скорую помощь». Когда врачи приехали, он помог им донести ФИО19 до машины «скорой помощи». Всего он нанес ФИО19 около 8-9 ударов в область головы, один удар коленом в область живота, один удар правой рукой в область грудной клетки от которого потерпевший упал на пол. В ходе проверки его показаний на месте, он говорил следователю, что возможно нанес еще удары в область грудной клетки ФИО19, но точно этого не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.94-98) ФИО2 в присутствии защитника показал, что после того как ФИО19 упал на спину, он нанес удары кулаками обеих рук в область нижней части грудной клетки, а также в область лица, всего примерно 5-6 ударов.

Будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого (т.1 л.д.122-124, л.д.141-147) ФИО2 в присутствии защитника показал, что полностью подтверждает ранее данные в качестве подозреваемого показания.

После оглашения ФИО2 не подтвердил эти показания, заявив, что не наносил ФИО19 ударов после того как тот упал на пол, а количество ударов нанесенных в область груди не помнит. Допускает, что обнаруженные у ФИО19 телесные повреждения могли возникнуть от его действий. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал следующее.

ФИО21 приходился ему братом, проживали они раздельно и общались два-три раза в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ. сожительница брата позвонила их матери и сообщила, что тот попал в больницу. Когда он приехал к брату в больницу, тот был без сознания. Об обстоятельствах произошедшего с братом ему ничего не известно. Брата может охарактеризовать положительно, время от времени употреблял спиртное, но агрессивным не был. Он знает о знакомстве брата с ФИО2. В рамках настоящего дела им заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 расходов на погребение в сумме 88160 рублей и компенсации морального вреда причиненного смертью брата в сумме 2000000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала следующее.

Подсудимый ФИО2 приходится ей мужем и они вместе проживают в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. знакомый мужа – ФИО19 созвонился с мужем и они договорились встретиться. Когда в тот день ФИО19 приехал к ним, то уже был не трезвым. Вместе с мужем они устроились на кухне в их квартире и стали распивать спиртное. Она сначала была в комнате, но позднее зашла на кухню покурить. Она села за стол и в какой-то момент ФИО19 сидевший напротив беспричинно ударил ее рукой по лицу, разбив губу. Муж сделал ему замечание, на что тот в ответ сказал что-то грубое. Она встала и подошла к окну. Находясь спиной к остальным, она услышала шум, повернулась и увидела, как ФИО19 наносит удар ее мужу, после чего она выбежала из кухни. Находясь в комнате, она слышала звуки борьбы из кухни, а когда зашла в кухню вновь, то увидела беспорядок, ФИО19 лежал на полу без сознания. Муж вынес ФИО19 на лестничную площадку и вернулся в квартиру за телефоном, что бы позвонить в «скорую помощь». Она осталась на площадке. В этот момент на площадку спустилась проживающая выше этажом ФИО22, которая, увидев ФИО19, стала вызвать «скорую помощь». Она не стала рассказывать ФИО23 о том, что произошло у нее в квартире т.к. испугалась. Муж тоже вызывал «скорую помощь», но т.к. врачи долго ехали, она еще дважды звонила в «скорую помощь». Когда врачи поехали, муж помог им погрузить ФИО19 в машину. Как ее муж наносил удары ФИО19, она не видела, но при этом видела, как ФИО19 ударил мужа по лицу. Мужа может охарактеризовать положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показал следующее.

Она проживает в одном подъезде с Р-выми в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она спустилась со своего этажа на этаж где расположена их квартира, что бы покурить и пообщаться с ФИО18 т.к. ранее они договаривались об этом. Спустившись на 7 этаж, она увидела лежащего на полу незнакомого мужчину, находившегося без сознания. Лицо его было отекшее, в синяках и ссадинах. В этот же момент вышла ФИО18. Она стала вызывать «скорую помощь», но у нее разрядился телефон, и тогда ФИО18 позвонила в «скорую помощь». Пока «скорая помощь» не приехала она находилась на площадке, лежавший мужчина никаких действий не совершал, не двигался, только хрипел. Ни ФИО18, ни ее муж ей ничего о произошедшем не рассказывали. Помогал ли ФИО18 транспортировать лежавшего мужчину в «скорую помощь» она не видела. Подсудимого ФИО18 может охарактеризовать положительно, никаких конфликтов с ним не было, агрессии никогда он не проявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал следующее.

Работая таксистом, ДД.ММ.ГГГГ. он подвозил незнакомого мужчину до 

<

адрес>. Телесных повреждений он у этого мужчины не видел, возможно, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина говорил ему, что едет в гости к брату или другу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал следующее.

Являясь врачом-реаниматологом ДД.ММ.ГГГГ. он выезжал вместе с бригадой «скорой помощи» к пострадавшему находившемуся на лестничной площадке в подъезде жилого дома. У пострадавшего были ссадины на лице, гематома на затылке, он находился в коме. Он уверен, что пострадавший был именно в коме, а не просто в бессознательном состоянии от выпитого спиртного, поскольку тот никак не реагировал на раздражители, а именно на воздействие на болевые точки. Все повреждения были зафиксированы в карте вызова «скорой помощи». Пострадавшего доставили в реанимацию. При этом кто-то помогал транспортировать пострадавшего из подъезда до машины «скорой помощи», но был ли это подсудимый, он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала следующее.

ФИО19 приходился ей сожителем.ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов она ушла на работу, а он оставался дома, при этом был здоров, никаких повреждений на нем не было. В 13.00. она позвонила ФИО19 и тот сказал, что поехал к другу в гости. Вечером телефон ФИО19 уже был не доступен. На следующее утро она узнала о произошедшем от сотрудников полиции. Охарактеризовать ФИО19 может только положительно.

В судебном заседании также были исследовании материалы уголовного дела.

Рапорт дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

адрес> был обнаружен неизвестный мужчина без сознания с телесными повреждения и доставлен «скорой помощью» в ВКБ-2 (т.1 л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ВКБ-2 была изъята одежда ФИО19 со следами бурого цвета (т.1 л.д.19-24). 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.25-31).

Явка с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Родионов сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес> нанес телесные повреждения знакомому ФИО19 (т.1 л.д.77).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте (т.1 л.д.103-114), согласно которому ФИО2 с участием защитника пояснил, что после того, как потерпевший оскорбил его жену, между ними возникла словесная перепалка, переросшая в драку, в результате которой ФИО24 оказался на полу без сознания. После этого ФИО2 в ходе указанного следственного действия в 

<

адрес> по 

<

адрес> продемонстрировал механизм совершения преступления, а именно, как он и потерпевший наносили друг другу удары, уточнив, что они нанесли друг другу по 10-12 ударов.

Акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО19 (т.1 л.д.168-175) и заключение судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.180-190) согласно которым на трупе ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде:

- резаных ран правой кисти, наружной поверхности левого плеча в верхне-средней трети, которые при обычном своем течении у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- ушибленной раны в области правой брови, кровоподтеков в области глаз, ссадин левого крыла носа и спинки носа справа; обширного массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобно-теменной области, больше справа, с распространением на височные области, теменно-затылочную область справа в стадии организации; субдуральных гематом справа и слева в стадии организации и резорбции в следовых объемах (соответственно 8 и 4 куб.см.); очаговых кровоизлияний в толще твердой мозговой оболочки в стадии организации и резорбции; пластинчатых субарахноидальных кровоизлияний полушарий мозга, мозжечка, ствола в стадии организации и резорбции; ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести (клинически); очага ушиба правой лобной доли (при вскрытии) с очаговыми и мелкоочаговыми кровоизлияниями в стадии организации и резорбции (гистологически), которые в совокупности являлись опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани груди справа на уровне 7-9 ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; прямого перелома 8 ребра справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; ушиба, разрыва правого легкого, которые в совокупности являлись опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО15 наступила в 11.40. ДД.ММ.ГГГГ. в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» от двусторонней субтотальной фибринозно-гнойной пневмонии, развившейся как результат осложнения тупой сочетанной травмы головы и груди, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки мозга, тяжелым ушибом мозга, переломом 8 ребра справа с разрывом и ушибом правого легкого. Тупая сочетанная травма головы, груди состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15

При жизни у ФИО15 имелись заболевания, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При поступлении в ВКБ-2 ФИО15 находился в состоянии опьянения тяжелой степени тяжести.

Протокол осмотра изъятых в ВКБ-2 предметов одежды ФИО19 со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.192-198) и постановление о приобщении их делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199).

Постановление о выделении в отдельное производство материалов дела содержащих сведения о совершении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в отношении ФИО10 преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ (т.1 л.д.201-202).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. 

Прежде всего, вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями в части описания им обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. конфликта с ФИО19 и признания факта нанесения им потерпевшему многочисленных ударов. При этом оценивая показания ФИО2 в совокупности, в части описания количества нанесенных ударов и их локализации, суд основывается на его показаниях данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они являются наиболее полными и подробными, были подтверждены ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте и дважды при допросе в качестве обвиняемого. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям, поскольку даны они ФИО2 с участием защитника, с соответствующими протоколами ФИО2 по окончании следственных действий был ознакомлен, и они были им подписаны без каких-либо замечаний. К показаниям ФИО2 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат показаниям данным им в ходе следствия суд относится критически как к избранной форме защиты, с целью избежания всей полноты ответственности за содеянное.

Сведений о самооговоре со стороны ФИО2 у суда не имеется. 

Подтверждается вина ФИО2 и показаниями свидетелей: ФИО2 об обстоятельствах конфликта между подсудимым и ФИО19 возникшего ДД.ММ.ГГГГ на кухне в квартире ФИО2 в результате которого ФИО19 в бессознательном состоянии был вынесен из квартиры на лестничную площадку; ФИО25 об обстоятельствах обнаружения ею ФИО19 на лестничной площадке без сознания; ФИО26 подвозившего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 без каких-либо телесных повреждений к дому ФИО2; ФИО27, подтвердившей отсутствие каких-либо телесных повреждений у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. до его отъезда в гости к ФИО2; ФИО28 осуществлявшего реанимационные мероприятия на месте происшествия и подтвердившего нахождение ФИО19 в стоянии комы, а также показаниями потерпевшего ФИО19 подтвердившего факт знакомства его брата с подсудимым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Признательные показания ФИО2 и показания свидетелей обвинения согласуются с иными доказательствами – прежде всего заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим все причиненные ФИО29 телесные повреждения, их характер, локализацию, степень тяжести, механизм и давность образования, а также причинно-следственную связь между сочетанной травмой головы и груди имевшейся у ФИО19 с наступлением его смерти, а также согласуются с протоком осмотра места происшествия и протоколом осмотра одежды ФИО19 со следами крови.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 свидетельствует механизм совершенного преступления, а именно нанесение неоднократных целенаправленных ударов в область жизненно-важных органов – голову и грудную клетку потерпевшего которыми и было причинено телесное повреждение повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - тупая сочетанная травма головы и груди. 

Действия подсудимого ФИО2 направленные на вызов «скорой помощи» и оказание им помощи по выносу тела ФИО19, а также установленные судом противоправные действия потерпевшего никоим образом не свидетельствуют об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а указывают лишь на наличие соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову «скорой медицинской помощи» и транспортировке находившегося в коме ФИО19 из подъезда дома в машину «скорой медицинской помощи».

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, наличие у ФИО2 постоянного места жительства трудоустройства, состояние здоровья ФИО2, его жены, а также проживающей с ним престарелой матери, положительную характеристику от ряда соседей по месту жительства, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отрицательную характеристику со стороны участкового уполномоченного отдела полиции по месту жительства и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, а потому не применяет положения ст.73 УК РФ предусматривающей возможность условного наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления или для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить ИК строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а потому исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 88160 рублей затраченных на погребение подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что они подтверждены исследованными судом документами и признаются подсудимым ФИО2. 

Что касается исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, то у суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, вызванных смертью брата от преступных действий подсудимого ФИО2, вместе с тем, с учетом положений ст.151, ст.1101 ГК РФ, и соблюдением требований разумности и справедливости, исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. 

Срок наказания исчислять с 20.06.2019г. зачтя время содержания под стражей с 11.12.2018г. по 19.06.2019г. включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: куртку, штаны, мастерку, футболку, трусы, носки, кроссовки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба 88160 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев