Дело № 1-88/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Омутнинск 5 июня 2018 года.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Шумайлова С.А., при секретаре Никулиной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 04.06.2018, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживавшего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «а», ранее судимого: ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 10.08.2017 Омутнинским районным судом Кировской области условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима для отбывания наказания на 1 год 1 месяц 19 дней; осужденного 13.02.2018 Кировским областным судом по ст.ст. 166 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3,167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе изучения материалов настоящего дела были выявлены обстоятельства, указывающие на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем по инициативе суда было назначено предварительное слушание.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2018 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ. Согласно текста постановления, ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении 16.11.2016 г. в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 19 мин. кражи имущества ИП ФИО2 №1 из склада, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на общую сумму 14000 рублей. (т.1 л.д.215-216)

Исходя из обвинительного заключения, составленного по уголовному делу следователем СО МО МВД России «Омутнинский», согласованным с руководителем следственного органа и утвержденным заместителем прокурора Омутнинского района, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ. Согласно текста данного обвинительного заключения, ФИО1 совершил, в том числе, кражу имущества ИП ФИО2 №1 16.11.2016 г. в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 19 мин. из склада, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на общую сумму 14000 рублей. Вместе с тем, из текста обвинительного заключения следует, что доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении, подтверждается совершение ФИО1 кражи имущества ИП ФИО2 №1 не 16.11.2016 г., а 06.11.2016 г.. (т.2 л.д.110-124)

Таким образом, в тексте обвинительного заключения имеется неустранимое противоречие в части указания даты совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указав, что ошибочное указание даты совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (16.11.2016 г. вместо 06.11.2016 г.) является технической ошибкой, которая может быть устранена.

Подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Защитник Фетисов И.В. поддержал мнение ФИО1, просил вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились, мнения по поставленному вопросу не высказали. Их неявка в соответствии со ст. 234 ч.4 УПК РФ не препятствует проведению предварительного слушания

В соответствии со ст. 237 ч. 1 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и последствия, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела. 

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку содержит внутренние противоречия в части указания даты совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего ФИО2 №1, т.е. дата совершения кражи в обвинительном заключении надлежаще и однозначно не указана. Указанное противоречие не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, судья считает возможным меру пресечения ему не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить прокурору Омутнинского района Кировской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрению судом. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Шумайлова