Дело № 2-207/2020

УИД 26RS0015-01-2020-000149-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., 

с участием истицы ФИО1, адвоката Наумова В.И. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), выступающего в интересах ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истица, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В ее домовладении также зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, который по указанному адресу фактически не проживает и домовладением не пользуется. Регистрация ответчика носит формальный характер, где он проживает в настоящее время и место его нахождения истице неизвестно. 

Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительстве ответчика, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику дежурного адвоката. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении. 

Представитель ответчика – адвокат Наумов В.И. просил отказать в удовлетворении требований иска.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что им достоверно известно, что бывший супруг истицы – ФИО2 длительное время не проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 38,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о характеристиках объекта государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно домовой книге, а также ответу на судебный запрос отдела МВД РФ по Ипатовскому городскому округу (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***) ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 Ит и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной территориальным отделом по работе с населением села Бурукшун, ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает одна.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданной территориальным отделом по работе с населением села Бурукшун, ФИО2 фактически не проживает по вышеуказанному адресу.

Истица, указывая, что ФИО2 не является членом ее семьи, длительное время не проживает по указанному адресу, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы права и представленных в дело доказательств ФИО1 не является членом семьи истицы.

Материалами дела подтверждается, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С момента расторжения брака ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает законные права последней на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко