ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2023 г. г. Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 118), при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 26 марта 2023 г. в 1 час 30 минут на 14-ом километре автодороги Ува – Сюмси в Увинском районе Удмуртской Республики, являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ФИО3 в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения материалов не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа в размере 30 000 рублей для лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, пунктами 2 и 3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в случае, если у должностного лица, надзирающего за безопасностью дорожного движения, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких определённых признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 выше упомянутого постановления Правительства РФ № 475 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 26 марта 2023 г. № видно, что в 0 часов 10 минут указанных суток на 14-ом километре автодороги Ува - Сюмси в Увинском районе Удмуртской Республики ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком № и в 1 час 30 минут тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколам от 26 марта 2023 г. № и №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, а само оно задержано.

Из протокола от 26 марта 2023 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что в связи с наличием у ФИО3 таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, т.е. достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, и одновременного - отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти также отказался, о чём собственноручно указал в названном протоколе.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26 марта 2023 г., в котором он, в частности, указал, что в связи с сообщением в дежурную часть отдела МВД о совершённом дорожно-транспортном происшествии возле д. Сюровай на автодороге Ува – Сюмси он прибыл туда и на месте установил отсутствие у водителя ФИО3 права управления транспортными средствами. Поскольку от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался, после чего на предложение проследовать в больницу и пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения также ответил отказом.

Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 подтверждается просмотренной в суде видеозаписью, приобщённой к протоколу об административном правонарушении. 

Как видно из исследованных в суде материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 в день проверки мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, и это согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

На основании изложенного, а также с учётом отказа лица, в отношении которого ведётся производство по делу, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, судья приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении ФИО3, являющимся водителем транспортного средства, медицинского свидетельствования на состояние опьянения было законным.

Из копии карточки административных правонарушений, вышеизложенных протоколов и справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Увинский» от 24 января 2023 г. усматривается, что ФИО3 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение, связанное с обеспечением денежным довольствием как военнослужащего, призванного по мобилизации, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья Уфимского гарнизонного военного суда

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ отдел МВД России по Камбарскому району, л/сч. 04131381960), ИНН: 

<

***>; КПП: 183801001; ОКТМО: 94620101; номер счёта получателя платежа: 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республики; БИК: 049401001; КБК: 18811601123010001140.

УИН: №.

Идентификатор ФИО3: паспорт гражданина Российской Федерации №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, ФИО3, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 118.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Уфимский гарнизонный военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО2