Дело № 2-796/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя – директора ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, г.

<

адрес> Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года в совместную собственность граждан ФИО3 ФИО1 ФИО6, ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 после смерти которой ее наследником являлся ФИО7, который оформил наследство на свою долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, его наследниками является 

<

данные изъяты> ФИО5, который является собственником 3/8 доли в праве собственности на квартиру. Собственником 

<

данные изъяты> доли является ФИО6, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан недееспособным, и в ДД.ММ.ГГГГ года был помещен в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 единственным наследником по завещанию которой является истец. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. определены доли ФИО3 ФИО1 ФИО6 и ФИО2 по ? за каждым. Однако ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на долю в праве на квартиру, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В суде ФИО4 исковые требования изменила, заявила суду о признании права ответчика ФИО6, являющегося сыном наследодателя ФИО1 на обязательную долю в наследстве и о согласии на уменьшение размера завещанной ей доли с выделением из нее обязательной доли ФИО6 В связи с недостаточностью размера незавещанного имущества для выдела его в качестве обязательной доли ФИО6 просила исчислить размер его обязательной доли из завещанного ей имущества, а наследование незавещанной части имущества ФИО1 произвести по закону в размере долей, причитающихся каждому из наследников.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что возражений на иск не имеет.

Ответчик ФИО6 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан недееспособным, в ДД.ММ.ГГГГ года был помещен в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат»., извещен по месту его пребывания.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1.. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей при жизни имущество.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года в совместную собственность граждан ФИО3 ФИО1 ФИО6, ФИО2. передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года определены равные доли ФИО3 ФИО1 ФИО6 и ФИО2. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доле в праве за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО6 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО5(право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве составляет 

<

данные изъяты>.).

Право собственности ФИО1 на ? долю квартиры при ее жизни не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО5, которая после регистрации брака стала ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1., препятствием для оформления наследственных прав является отсутствие регистрации права собственности на принадлежавшую ей ? долю квартиры. 

Истец просит включить в состав наследства принадлежавшую ФИО1 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Факт принадлежности ФИО1 на основании договора приватизации и соглашения об определении долей указанной доли в праве собственности на квартиру бесспорно установлен исследованными судом материалами дела и никем не оспаривается, иск в этой части следует удовлетворить.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9 на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 принявшим наследство по закону, являются недееспособный сын ФИО6 и внуки ФИО4 и ФИО5, которые в порядке представления наследуют долю умершего отца. ФИО4 приняла наследство и по завещанию. 

При наличии завещания обязательная доля ФИО6 в наследственном имуществе должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

При наследовании по закону ФИО6 причиталась бы ? доля имущества наследодателя, ФИО4 и ТихоновуА.Н, - по ? доле. Следовательно, при наличии завещания причитающаяся ФИО6 доля не может быть менее ? доли имущества наследодателя.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов в общей сумме 

<

данные изъяты> копейка (с компенсациями по двум из них) и неполученной социальной выплаты 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ответу Бугульминского отдела Росреестра по РТ, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> копеек, следовательно, стоимость наследственной доли составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Стоимость доли обязательного наследника не может быть менее 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты>).

Доля ФИО5 в денежных вкладах составляет 

<

данные изъяты>, остаток незавещанного имущества составляет менее той доли, которая подлежит выделению обязательному наследнику.

В связи с недостаточностью размера незавещанного имущества для выдела его в качестве обязательной доли ФИО6 истец ФИО5 просит исчислить размер его обязательной доли из завещанного ей имущества, а наследование незавещанной части имущества ФИО10 произвести по закону в размере долей, причитающихся каждому из наследников по закону.

В таком случае из завещанной ФИО5 ? доли квартиры ? ее часть (то есть 

<

данные изъяты> доля всей квартиры) переходит в качестве обязательной доли к ФИО6, ? части (

<

данные изъяты> доли всей квартиры) переходят к наследнику по завещанию ФИО4

Суд полагает, что предложенный истцом вариант определения обязательной доли ответчика ФИО6 не будет нарушать его наследственные права, так как размер причитающегося ему наследства соответствует тому размеру, который определен законом для обязательного наследника.

Наследование незавещанного имущества в таком случае производится в размере долей, причитающихся каждому из наследников по закону без учета наличия завещания и права на обязательную долю.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения направить ответчикам, по вступлении в силу – нотариусу ФИО8 для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

Судья: И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>