Дело № 2-1676/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Финанс Групп ДВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп ДВ» с одной стороны и ФИО1 был заключен договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором ответчику были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей. Дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составила 1,5% в день. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем составляет 21975 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путём внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений. Займодавец в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заёмщик не исполнил своих обязательств по договору. Размер полной задолженности по договору составляет 59874 рубля, в том числе 15000 рублей – просроченный основной долг; 44100 рублей – просроченные проценты; 774 рубля – неустойка. Просит взыскать задолженность по договору № в пользу ООО «Финанс Групп ДВ» с ФИО1 в сумме 59874 рубля, сумму государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Финанс Групп ДВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Финанс Групп ДВ» с одной стороны и ФИО1 заключили договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором ответчику были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей. Срок действия договора 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует со дня предоставления заёмщику суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по займу составляет 547,5 % годовых или 1,5 % в день, полная стоимость кредита составляет 21975 рублей и включает в себя: погашение суммы займа в размере 15000 рублей, погашение процентов в размере 6975 рублей, начисленных со дня предоставления займа. В соответствии с условиями договора заёмщик взял на себя обязательства исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путём внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений. Договор подписан ответчиком, в процессе исполнения договора займа сторонами правоотношения в него не вносились дополнения или изменения. Условия договора сторонами не оспариваются. Ответчик ФИО1 своё обязательство по возврату истцу в указанный срок полученных денежных средств не исполнила, в обусловленные договором сроки денежные средства ответчик истцу не вернула.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, предоставленных суду сторонами, доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, по которому заёмщик, подписав договор займа, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договорами, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Условия договора займа не оспорены.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании изложенного суд независимо от наименования договора устанавливает его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нём слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учётом цели договора, принимая во внимание, что при фактически сложившихся отношениях предметом договора является заём денежных средств с их последующим возвратом в определённом соглашением сторон размере и в установленные этим же соглашением сроки

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, соответствуют вышеуказанным требованиям закона. 

Согласно статьям 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определённое действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Финанс Групп ДВ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы денежных средств, переданных ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, процентов в размере 44100 рублей, начисленных со дня предоставления займа, неустойки в размере 774 рублей, являются обоснованными, законными, подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств, предоставленных суду сторонами. Ответчиком ФИО1 не были выполнены обязательства по возврату суммы денежного займа в установленные сроки и в обусловленных соглашением сторон размерах на основании условий договора займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Групп ДВ» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления суд в размере 1996 рублей 22 копейки. Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учётом размера удовлетворенных исковых требований истца с ответчика ФИО1 на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1996 рублей 22 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» задолженность в сумме 59874 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля, составляющих сумму основного долга – 15000 рублей, сумму процентов – 44100 рублей, неустойка – 774 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп ДВ» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1996 рублей 22 копейки.

ФИО1. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая