Дело №5-209/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 октября 2024г. г.Бузулук 

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. 

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшей, причиненной имущественный вред ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

** ** ****г. в ** ** **** час. ** ** **** мин. на автодороге ФИО11. в 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак ** ** ****, в нарушении п.10.1 ПДД РФ при выборе скорости не учел метеорологические условия и дорожные условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак ** ** ****, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ** ** ****., причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, просит строго не наказывать. 

Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дело по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ** ** ****. она вместе с ФИО4 следовали на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Незадолго до ДТП она увидела, как встречный автомобиль выехал им на встречную полосу. ФИО4 начал тормозить, но столкновение избежать не удалось. У нее была рваная рана правой брови, перелом коленного левого сустава, рваная рана пальца, перелом носа и сотрясение головного мозга. Со стороны ФИО1 оказана материальная помощь, принесены извинения, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 причиненной имущественный вред, пояснила, автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № зарегистрирован за ней, пользуется 

<

данные изъяты> ФИО1 24.12.2024г. ФИО1 ехал за ней и детьми в 

<

адрес>, где они были у бабушки. Его не было долго, она позвонила, но 

<

данные изъяты> не отвечал. Потом ей позвонили и сообщили о ДТП. Когда она подъехали к месту ДТП, ФИО1 стоял рядом с машиной, он не понимал что произошло, был расстроенный. Потерпевший №1 была в автомобиле скорой помощи. Впоследствии она и 

<

данные изъяты> ФИО1 оказывали Потерпевший №1 материальную помощь, приносили извинения.

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- поступившим сообщением в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» ** ** **** о происшествии;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****., с которой ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****. из которых следует, ** ** ****. он следовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время управления данным автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, постоянно работали стеклоочистители, так как шел снег, работал ближний свет фар. Следовал со скоростью около 80 км/ч, так как на дороге было скользко. В ходе движения задняя часть автомобиля, стало заносить на полосу встречного движения. Перед столкновением пытался вырулить и выйти из заноса, но не смог. Его автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, после чего в его автомобиль ударился другой, который следовал ему на встречу на расстоянии около 25-30 метров от него. После столкновения он потерял сознание и очнувшись увидел вокруг много людей;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ** ** ****. аналогичными показаниям данными ей в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4 от ** ** ****. из которых следует, что ** ** ****. примерно после обеда он с Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ФИО6 выехали на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Транспортным средством управлял он, Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Транспортное средство в полном технически исправном состоянии. Во время движения все были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к 

<

адрес> перед ним ехало несколько транспортных средств, скорость движения составляла около 50-60 км/ч. Погода была пасмурная, шел снег. Во время движения увидел, что со встречной полосы перемещается на его полосу пятно, схожее на автомобиль. Он снизил скорость, попытался остановить свой автомобиль, но увидев, что ему на встречу приближается автомобиль, по его полосе движения, которого по видимому занесло и боком вынесло на его полосу движения. Полностью остановить автомобиль ему не удалось и произошло столкновение. После чего, автомобили остановились на проезжей части;

- рапортом следователя СО МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****., что ** ** **** в период времени с ** ** **** часов ** ** **** минут по ** ** **** часов ** ** **** минуты на 9 

<

адрес> 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 с двигавшимися во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО4 в результате чего водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения. В автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, которая после ДТП была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключения эксперта № от ** ** **** у Потерпевший №1, имели место телесные повреждения, полученные при ДТП, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ФИО12 № от ** ** ****. из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок и, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****. фиксации выявленного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для их отклонения и критической оценки не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он нарушил. При этом, у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако данное обстоятельство водителем было оставлено без внимания.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих, вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по мнению суда, данное наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Бузулукский») ИНН 

<

***> КПП 560301001 р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53712000 УИН: №. 

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.