Судья Бовсун В.А. Дело № 22-3898/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 13 октября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петренко И. В. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года, которым представление филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по ПК о дополнении ранее установленных судом ограничений по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- удовлетворено,

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по ПК обратился с представлением в суд, с просьбой рассмотреть в отношении ФИО1 вопрос о дополнении ранее установленных судом ограничений по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22 марта 2021 года по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Спасского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, один раз в месяц являться для регистрации, в виде запрета на посещение увеселительных заведений (баров, кафе, ресторанов), расположенных на территории места проживания осужденного, 

<

адрес>.

Постановлением суда первой инстанции представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Петренко И.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ. В обоснование доводов указывает на то, что допущенное ФИО1 нарушение в виде неявки в УИИ не является системным, осужденный раскаялся в содеянном, дал объяснение, указал причины неявки.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является в том числе, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Ч.3 ст. 58 УИК РФ установлено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Условия испытания осужденных лиц к ограничению свободы выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного, с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях.

В зависимости от поведения осужденного к ограничению свободы, его отношения к исполнению возложенных на него судом ограничений, суд по представлению контролирующего органа может дополнить ранее установленные осужденному ограничения. 

Из представленных в суд материалов следует, Порядок и условия отбывания наказания осужденному ФИО1 разъяснены 27.04.2021 года.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Спасского районного суда Приморского края от 22 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Спасского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, один раз в месяц являться для регистрации.

19.07.2021 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, в объяснении указал, что перепутал дни регистрации, за что 20.07.2021 года ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и дополнении ранее установленных судом ограничений, в виде запрета на посещение увеселительных заведений (баров, кафе, ресторанов), расположенных в пределах территории Спасского муниципального района Приморского края.

Все доводы апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции признает необоснованными. 

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петренко И.В в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

О.А. Полякова