УИД 11 RS 0017-01-2024-000622-95 Дело №5-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участиемдолжностного лица, составившегопротокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с 

<

данные изъяты> образованием, со слов, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, паспорт 87 №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2024, переданному 08 июля 2024 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 05 июля 2024 года в 08.00 часов, в общественном месте, в коридоре дома 

<

адрес>, ФИО5 громкобезадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, вести себя агрессивно, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в его присутствии, не признал, объяснил, что, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что нецензурной бранью в коридоре общежития не выражался. 

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4 при рассмотрении дела показал, что с 04 на 05 июля 2024 года, находился на службе, когда по двум сообщениям, поступившим в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский», примерно, одно около 04.00 часов о громкой музыке у соседей, второе около 08.00 часов о невозможности попасть домой, вместе с УУП ФИО выезжал в общежитие д

<

адрес>. В первый раз, дверь 

<

адрес> данного дома никто не открыл, во второй раз, дверь указанной комнаты открыл ФИО5, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре данного дома, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции (его, ФИО1, и ФИО) и соседок (двух женщин), на неоднократные его, ФИО4, требования, прекратить противоправное поведение, ФИО5 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, вести себя агрессивно. Для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО5 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство (наручники). 

Свидетель ФИО при рассмотрении дела показал, что является УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский», 05 июля 2024 года находился на службе, и после поступления сообщения в дежурную часть полиции о громкой музыке у соседей в 

<

адрес>, совместно сУУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 прибыли по указанному адресу. Когда он, ФИО, отбирал у жильцов данного дома объяснения по поводу громкой музыки в ночное время в 

<

адрес>, из данной комнаты вышел ФИО5, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования УУП ФИО1 прекратить противоправные действия, тот не реагировал.В связи с чем, для пресечения противоправных действий, УУП ФИО1 в отношении ФИО5 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство(наручники). 

Свидетель ФИО2 при рассмотрении дела показала, что проживает в 

<

адрес>. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> данного дома, в которой живет ФИО5, громко звучала музыка, о чем было сообщено в полицию. По приезду двух УУП ФИО1 и ФИО, из указанной комнаты вышел ФИО5, который стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении такого поведения, он не реагировал. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, иные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела,05 июля 2024 года в 08.00 часов, ФИО5, находясь в общественном месте,в коридоре 

<

адрес> Республики Коми,нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти- продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, вести себя агрессивно, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО5 были применены физическая сила (загиб руки за спину), специальное средство (наручники). 

Несмотря на отрицание, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 05.07.2024, который соответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции,УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок, немедленно после выявления совершения административного правонарушения,в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5;рапортом сотрудника полиции ДЧ МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 05.07.2024 №, по поступившему 05 июля 2024 года в 07 часов 49 минут, сообщению из 

<

адрес>; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день, после 08.00 часов, 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в коридоре 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции, громко безадресно выражался нецензурной бранью; рапортамиУУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1 от 05.07.2024; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО, ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку данные свидетели, каждый, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания свидетеля, при этом, данные показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с представленными материалами дела. 

Причин для оговора ФИО5 указанными свидетелями, в том числе, сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности, не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности. 

Исходя из содержания материалов дела, вышеуказанные сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО5, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающимадминистративную ответственность ФИО5 обстоятельством, признается состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 08 июля 2024 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна