№2- 4631/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Ващенко О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО2 о вселении в предоставленное жилое помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с решением Петрозаводского городского суда РК от 04.07.2018 по делу № Администрация Петрозаводского городского округа обязана предоставить ответчику благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления, установленной в Петрозаводском городском округе. 19.10.2018 УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП. В заявлении от 11.02.2020 ответчик просил исключить из числа возможных к предоставлению квартир объекты, расположенные на Птицефабрике и СКЗ. На основании муниципального контракта от 16.03.2020 Администрация Петрозаводского городского округа приобрела благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 21.04.2020 № 1006 указанное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и представлено ответчику. Письмом от 28.04.2020 № 3.2-15-1563 Администрация уведомила ответчика о предоставлении ему такого помещения во исполнение решения суда от 04.07.2018 по делу №. Указное письмо получено ответчиком 16.06.2020, что подтверждается копией уведомления о вручении. Заявлением от 30.04.2020 ответчик отказался, указав на нахождение предоставленного жилого помещения в районе Соломенное. На основании изложенного, истец просит вселить ФИО2 в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать ФИО2 заключить договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, представленного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2018 решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. Суд обязал Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированного жилого помещения на территории Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления, установленной в Петрозаводском городском округе. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 19.10.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации Петрозаводского городского округа №-ИП.

В заявлении в адрес Администрации Петрозаводского городского округа от 11.02.2020 ФИО2 просил исключить из числа возможных к предоставлению квартир объекты, расположенные на Птицефабрике и СКЗ. 

16.03.2020 Администрация Петрозаводского городского округа заключила муниципальный контракт на приобретение благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. 

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 21.04.2020 № 1006 указанное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и представлено ответчику. 

Письмом от 28.04.2020 № 3.2-15-1563 Администрация уведомила ответчика о предоставлении ему такого помещения во исполнение решения суда от 04.07.2018 по делу № 2-4655/2018. Указное письмо получено ответчиком 16.06.2020, что подтверждается копией уведомления о вручении. 

Вместе с тем, заявлением от 30.04.2020 ответчик отказался от указанного жилого помещения, указав на нахождение предоставленного жилого помещения в районе Соломенное. 

Отказ ФИО2 от заключения договора социального найма на предоставленное, во исполнение решения суда жилое помещение, послужил основанием для обращения Администрации Петрозаводского городского округа в суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (часть 3).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 приобретено жилое помещение жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., что соответствует норме предоставления, установленной в Петрозаводском городском округе.

С учетом изложенного, поскольку Постановление Администрации Петрозаводского городского округа №1006 от 21.04.2020, на основании которого ответчику предоставлено спорное жилое помещение, в установленном законном порядке не оспорено, в силу изложенных положений Жилищного кодекса РФ, у ответчика ФИО2 возникает обязанность заключить договор социального найма жилого помещения в отношении предоставленной квартиры.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Вселить ФИО2 в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обязать ФИО2 заключить договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставленного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 18.09.2020.