№2а-1-701/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, согласно базы данных налоговой инспекции у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2012год. Налог в установленные сроки не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в сумме 30 996 руб. 90 коп. ФИО1 с 

<

дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом были пропущены сроки, установленные для выставления требования на уплату (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться с заявлением о взыскании обязательных платежей в судебном порядке (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации), ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании положений ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 -290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО1 пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 996 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сведений ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

дата>. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Направленная в адрес ФИО1 судебная почтовая корреспонденция вернулась обратно в связи с ее неполучением и истечением срока хранения, что в силу требований ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является надлежащим извещением и не препятствует рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 являющаяся до 

<

дата>. индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1,2 квартал 2012года, который до настоящего времени не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, налогоплательщику были начислены пени в сумме 

<

****> коп.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что административным истцом были пропущены сроки для выставления требования к плательщику.

Суд считает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки. 

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции с 2012 года обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось и суду не представлено.

Несоблюдение межрайонной ИФНС России №1-109/2014 по 

<

адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока; взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 996 руб. 90 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -04.08.2017г.

Судья: С.А.Бунакова.