Дело №

(УИД 26RS0№-02) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., с участием представителя истца № Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец №., действуя через своего представителя по доверенности №. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа истца, ФИО8, после смерти, которой осталось наследственное имущество, включающее в себя земельную долю размером 1/60 на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, ФИО3, после смерти, которого было заведено наследственное дело.

Истец является наследником в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, как супруга ФИО3

После смерти своего мужа в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело. 

Однако ФИО3 после смерти своей матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но, не смотря на это, он является фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, поскольку в пределах шестимесячного срока не отказывался от наследства, выразил волю приобрести его тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства, произвел похороны, принял личные вещи, принадлежащие наследодателю, а также правоустанавливающие документы на земельную долю, кроме того получал арендную плату.

В связи с чем, полагает, что установленный срок принятия наследства после смерти матери ФИО3 не пропущен, тем самым он является фактически принявшим наследство. Факт фактического принятия наследства подтверждается в том числе справкой колхоза Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ о получении арендной платы. Других наследников у ФИО8, кроме сына ФИО3, не имеется. 

Согласно архивной выписки из Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать членам сельскохозяйственного предприятия «Горнозаводское», в том числе ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, выделяя свои земельные доли, находящиеся в земельном массиве колхоза имени 

<

адрес> и объединяя их в единый земельный массив кадастровый № местоположение участок находится примерно в 0,3 км. по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кр. №» в соответствии со ст.245 п.2 ГК РФ пришли к соглашению об определении своих долей, в том числе долю ФИО10 размером 1/60, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 30.12.1994г.

Согласно Выписки из ЕГРН № г. на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, с кадастровым номером 26:35:000000:217,сведения о правах ФИО8 отсутствуют.

Кроме того документами не подтверждаются родственные отношения между ФИО8 и её сыном ФИО3, поскольку запись акта о заключении брака отсутствует, то есть по имеющимся документам не возможно установить родственные отношения между умершими ФИО8 и её сыном ФИО11

Со слов мужа истцу известно, что его мать выходила повторно замуж в семидесятых годах

Таким образом для получения наследства истцу необходимо обратиться в суд с данным иском, поскольку иным способом оформить наследство, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного просит установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО3, а именно факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3 фактически принявшим наследство, после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 1,491 км, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н № 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО7, по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился. В предоставленном отзыве просил установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и вынести решения по данному делу на усмотрение суда, в отсутствие представителя администрации. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО7 его мама, а умерший ФИО3 его отец. После смерти отца, мама вступила в наследство. Также пояснил, что ФИО8 его бабушка по отцу. Ему известно, что её девичья фамилия была ФИО2. В связи с тем, что она вышла замуж за его деда, ФИО4, её фамилия изменилась на ФИО16. Затем она еще раз выходила замуж за ФИО8 и её фамилия изменилась на ФИО8. Бабушка жила в 

<

адрес>, номера он не помнит, жила там до своей смерти. Знает, что у бабушки после её смерти остался пай, за который отец получал арендную плату в счет принадлежащей ей доли в колхозе имени Калинина.

Суд, изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из справки о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, которую составил исполнительный комитет Горнозаводского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО16.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № района Ставропольского края усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями значатся ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении (повторное) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, Свидетель №1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями значатся ФИО3 и ФИО7.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> усматривается, что в Отделе ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> запись о заключении брака ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно свидетельства о смерти (повторное) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией № 

<

адрес>, ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцом ФИО7 в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт родственных отношений не представляется возможным.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ранее судом ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводились.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО3 является родным сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником по закону имущества, оставшегося после её смерти.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО8 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, их архивной выписки из постановления главы администрации 

<

адрес> № от 14.12.1994г. о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Горнозаводское», выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Кировского муниципального округа усматривается, что главой администрации постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Горнозаводское», в том числе и ФИО8

Согласно Соглашения об определении долей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, выделяя свои земельные доли, находящиеся в земельном массиве колхоза имени 

<

адрес> и объединяя их в единый земельный массив, общей площадью 3510800 кв.м., кадастровый № местоположение Участок находится примерно в 0,3 км. по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: кр. № в соответствии со ст.245 п.2 ГК РФ пришли к соглашению об определении своих долей, в том числе в определении долей умерших, где доля ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1/60.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:217 (единое землепользование) усматривается, что сведения о правах ФИО8, отсутствуют.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени Калинина ФИО7 усматривается, что ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельная доля размером 1/60 на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная земельная доля находится в земельном массиве (земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, кадастровый №). Данный земельный участок находится в аренде в колхозе имени «Калинина». После смерти ФИО8, в счет указанной земельной доли её сыну ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2005 года по 2008 год выдавалась арендная плата.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО8, поскольку не отказался от наследства, произвел похороны, принял личные вещи, принадлежащие наследодателю, а также правоустанавливающие документы на земельную долю, получал арендную плату в счет земельной доли.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из документальных сведений, представленных по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заводилось на основании поданного ФИО13 заявления о принятии наследства, после умершего мужа ФИО3 Другие наследники, сын Свидетель №1 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО3 в пользу его жены ФИО7

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО7 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношения между ФИО8 и ФИО3 и признании за ФИО7 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, в виду отсутствия возражений ответчика, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 1,491 км, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов