РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

представителя истца

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному казенному учреждению администрации города Пыть-Яха о признании права на избранный способ участия в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных на территории муниципального образования», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к МКУ администрации г.Пыть-Яха с иском о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе», в виде предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма.

В обоснование требований указала, что с семьей приехала в г.Пыть-Ях в 2007 году. В том же году приобрели временное строение по адресу: г.Пыть-Ях, где проживают до настоящего времени. Иного жилья не имеет.

Они обращались в администрацию города с заявлением о признании их участниками мероприятия, в чем им отказано. Считает этот отказ незаконным, нарушающим её жилищные права, поскольку занимаемый ею балок является её единственным жилищем.

С 30 мая 2014 года она не ведет с бывшим мужем совместного хозяйства, но проживает в одном балке.

Временное строение приобретала она у частного лица на денежные средства, подаренные ей родителями.

С 30 ноября 2019 года она не ведет совместное хозяйство с бывшим супругом.

Прошла инвентаризацию по состоянию на 2012 год. Не работает, ведет домашнее хозяйство. Оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что в связи с отсутствием у неё иного жилья, ей должно быть предоставлено ответчиком жилое помещение по договору коммерческого найма.

Определением к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, муж и дети истца, ФИО9 и Ам.З..

Протокольным определением от 19 февраля 2021 года судом приняты изменения исковых требований истцом, в соответствии с которыми она просила признать её право на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» муниципальной программы «Обеспечение доступным комфортным жильем жителей муниципального образования городской округ город Пыть-Ях в 2018 -2025 годах и на период до 2030 года», в виде предоставления субсидии/социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО – Югры в размере 50% от расчетной стоимости жилья».

Определением производство по делу в части требования о признании права ФИО5 на участие в муниципальной программе в виде предоставления субсидии/социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность на территории ХМАО – Югры в размере 50% от расчетной стоимости жилья прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на первоначальных исковых требованиях.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, сославшись на отсутствие спора между сторонами, поскольку ФИО5 с заявлением об участии в муниципальной программе самостоятельно не обращалась. Сведения об изменении круга лиц, претендующих на участие в программе по ликвидации временного строения, которое занимает истец, не представлены в уполномоченный орган.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомили, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации города Пыть-Яха №429-па от 10 декабря 2018 года (в ред. постановления №530-па от 08.12.2020) «Об утверждении муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Яхе» утверждена муниципальная программа, в рамках которой реализуются мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений (балочных массивов) на территории города (Приложение №2).

Названная программа носит заявительный характер и вопрос об участии в ней разрешается уполномоченным муниципальным органом.

Как видно из дела и следует из пояснений представителей сторон ранее ФИО5 обращалась в администрацию города с заявлением о признании её участником программы по ликвидации временных строений в составе своей семьи из 5 человек. Ввиду выявления несоответствия требованиям программы иных лиц (мужа, ребенка), им было отказано в признании участниками мероприятия.

В настоящее время ФИО5 в исковых требованиях указывает на устранение тех препятствий, которые послужили отказом в признании и её участником программы. Вместе с тем, эти обстоятельства не были рассмотрены уполномоченным на то лицом.

Суд не вправе подменять собой хозяйствующие субъекты и публичные органы власти, находит обращение истца в суд преждевременным, в связи с чем исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Следует обратить внимание, что в случае реализации истцом своего права в установленном муниципальной программе порядке и отказе в признании за ней права уполномоченным органом, она не будет лишена возможности обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к муниципальному казенному учреждению администрации города Пыть-Яха оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1