Дело № 2-548/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 02 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля от 

<

.....>, согласно которому арендодатель (Истец) предоставил арендатору (Ответчику) во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль LADA PRIORA год выпуска 2010, кузов №........, цвет Серо-зеленый, регистрационный знак №........По акту приема-передачи Т/С от 

<

.....> Объект аренды был передан Истцом Ответчику. Согласно н. 3.1. Договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 000 рублей в сутки ежедневно. В нарушение п. 3.1 Договора аренды транспортного средства ФИО2 не исполнил свои обязательства как арендатор по внесению арендных платежей и имеет долг в размере 50 340 рублей. Данный факт ФИО2 подтверждает распиской от 

<

.....>.Требование (претензию) от 

<

.....> о погашении задолженности по уплате арендной платы в размере 50 340 рублей он добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по уплате арендной платы по Договору аренды в размере 50 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 5 488,09 рублей с дальнейшим их начислением с 

<

.....> до даты фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей и расходы на оказание юридических услуг, в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

.....>, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от 

<

.....>, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства – LADA PRIORA год выпуска 2010, кузов № №........, цвет Серо-зеленый, регистрационный знак №........

<

.....> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 транспортное средство – LADA PRIORA, 2010 года выпуска, регистрационный знак №........ за плату во временное пользование. Срок действия договора сторонами обговорен не был. 

Факт передачи транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи от 

<

.....>, подписанным сторонами.

Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 000 рублей в сутки ежедневно.

Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные п. 3.1. договора, в связи с чем, за период с 

<

.....> по 

<

.....> образовалась задолженность в размере 50 340,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 

<

.....>.

<

.....> истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по уплате арендной платы в размере 50 340 рублей. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнялись надлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с него задолженность за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 50 340,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 5 488,09 рублей с дальнейшим их начислением с 

<

.....> до даты фактического возврата суммы основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно представленного истцом расчета размер арендной платы за пользование транспортного средства составляет:

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (13 дней), ставка 10,00 % – 179,29 руб.,

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (36 дней), ставка 9,75 % - 484,09 руб.,

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (48 дней), ставка 9,25 % - 612,36 руб.,

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (91 день), ставка 9,00 % - 1 129,55 руб.,

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (42 дня), ставка 8,50 % - 492,37 руб.,

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (49 дней), ставка 8,25 % - 557,53 руб., 

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (56 дней), ставка 7,75 % - 598,56 руб., 

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (42 дня), ставка 7,50 % - 434,44 руб., 

- за период с 

<

.....> по 

<

.....> (100 дней), ставка 7,25 % - 999,90 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по внесению платежей за фактическое пользование арендуемым автомобилем за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 5 488,09 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен. Суд признает его правильным. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 5 488,09 рублей с дальнейшим их начислением с 

<

.....> до даты фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на юридическую помощь в размере 25 000,00 рублей, в обоснование предоставил договор №........ об оказании консультационных (юридических) услуг от 

<

.....>, расписку о получении денежных средств в размере 25 000,00 руб. от 

<

.....>. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно Рекомендованных Минимальных Ставок Вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты 

<

.....> от 

<

.....> №........ минимальная ставка по правовому консультированию составляет 900 рублей, правовое консультирование с составлением документа – 4000 рублей,

Учитывая, что юридическая помощь состояла в изучении лишь договора аренды, составлении претензии ответчику и искового заявления, то заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер и поэтому суд с учетом требований ст.ст.94, 100 ГПК РФ полагает необходимым, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

.....> года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 

<

.....> в размере 50 340 (пятьдесят тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 5 488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 09 копеек с дальнейшим их начислением с 

<

.....> до даты фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, 

<

.....> года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова