16RS0037-01-2024-005400-96

дело № 2-312/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Софиной ах и ФИО3 вх о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 75 227 руб. 25 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 75 227 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика истцу. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. 

В ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО4 

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом, возражений и заявлений не представлено.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещалась должным образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 40 000 руб. под 36% годовых. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору кредитной карты №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по указанного договору составляет 75 227 руб. 25 коп., из которой: 39 999 руб. 24 коп. – основной долг, 31 150 руб. 71 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 827 руб. 30 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. 

Поскольку на день смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ее дети ФИО2 и ФИО3, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, является доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Установив, что размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности в размере 75 227 руб. 25 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, Софиной ах (

<

данные изъяты>) и ФИО3 вх) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с Софиной ах и Бадриева вх в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 227 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 79 227 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.