ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту сообщения ФИО2 и ФИО3 заведомо ложной информации о возможности приобрести у него мобильных телефонов марки «Apple iPhone 16 Pro Max» и наушников «Apple AirPods» по низкой цене, с причинения ей значительного материального ущерба ФИО2 на сумму сумма, и ФИО3 на сумму сумма.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 в суд поступили ходатайства, в которых каждая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они с ним примирились, последний полностью возместил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по преступлениям в отношении указанных потерпевших по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой, на основании ст. 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст.159 ч.2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред, и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении в отношении ФИО2 и ФИО3, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны выданные потерпевшим – оставить по принадлежности; реквизиты и выписки по счету ПАО «Сбербанк», адрес, справки с реквизитами счета и движения денежных средств, справку о движении средств ООО «ОЗОН Банк», реквизиты счета и карты ПАО «ТБанк» на имя ФИО1, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья