Мировой судья судебного участка №87

Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 14 июля 2020 года 

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области И.А. Матюшенко,

с участием представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности - ФИО1 ФИО3.,которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев жалобу заявителя - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3., на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2020 года о назначении ФИО1 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Томчи 1Вахдатского района Респ.Таджикистан, гражданину РФ, не работающему, проживающему по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.05. 2020 года ФИО1 ФИО3. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 000 рублей штрафа и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 19.04. 2020 года в 23 часов 50 минут на пр-кте ФИО2, 36, ФИО1 ФИО3. управляя автомобилем, «Рено Логан» гос.рег. знак №, при наличии признаков опьянения, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3., обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 13.05.2020 года и прекратить производство по делу, как незаконное и необоснованное.

Заявитель ФИО1 ФИО3., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 13.05.2020г. необходимо отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение лица, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Признавая ФИО1 ФИО3. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья, исходил из отраженного в процессуальных документах факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, и не согласии с протоколом об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, в условиях несогласия ФИО1 ФИО3. с составлением в отношении него административного протокола, мировым судьей фактически не исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения, не были опрошены инспекторы ОБ ДПС ГИБДД, соответственно не дана оценка изложенным ими обстоятельствам. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела, не проверена законность требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, не опрошены инспекторы ГИБДД, тем самым сделан преждевременный вывод о виновности ФИО1 ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя- лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3., на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2020 года- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2020 года о назначении административного наказании в отношении ФИО1 ФИО3 ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья Матюшенко И.А.