ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 6 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сергушова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Каратеке ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка № ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

<

дата> штраф уплачен в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<

дата> Каратеке, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, посредством своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет», заказал на сайте «Гидра» у неустановленного лица наркотическое средство, для чего в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства перевёл на указанный номер счёта денежные средства, после чего получил сведения об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством – в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл и там обнаружил, тем самым незаконно приобрёл упакованное в полимерном пакете наркотическое средство – смесь, содержащую (..., относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств, оборот которых на территории России запрещен, массой 0,94 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил для личного потребления в левом наружном кармане куртки до 20 ч. 20 мин. 

<

дата>, т.е. до момента своего задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каратеке ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Каратеке заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется Каратеке, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Каратеке, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каратеке, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноименный протокол (л.д. 10), но и его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает подробные обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 5), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте (л.д. 80-87).

... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Каратеке вменяемым.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

Каратеке, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших и возможных последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, включая его семейное и социальное положение, приводят суд к убеждению, что в целях охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Каратеке должно быть назначено только реальное наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания с учётом личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: 

мобильный телефон использовался Каратеке при подготовке к совершению преступления, а также в процессе выполнения объективной стороны преступления, т.е. фактически явился средством совершения преступления, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, он подлежит конфискации;

наркотические средства запрещены к обращению и подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Каратеке ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев