Дело №1-111/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Ларионовой Е.В., Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Либерман А.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Плисова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, ее представителя – адвоката Плисова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

законного представителя зак. представитель потерпевшей №2,

педагога И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. 

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<

Дата> ООО «Спецзащита» (ОГРН 

<

данные изъяты>), г. Саратов заключило с ФИО1 трудовой договор, по условиям которого ФИО1 обязан осуществлять руководство всей деятельностью Общества, координировать работу Общества по эффективному сотрудничеству с клиентами, своевременному выполнению договоров, заключенных Обществом. 

ООО «Спецзащита» на основании лицензии 

<

№>

<

данные изъяты> от 

<

Дата> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществляло деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. ООО «Спецзащита» на основании указанной лицензии разрешено выполнять виды работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, а именно монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов, выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. 

<

Дата> ООО «УК Авиатор» выбрано в качестве управляющей компании для управления многоквартирным домом 

<

№> по 

<

адрес> г. Саратова.

Избрание ООО «УК Авиатор» в качестве управляющей компании 

<

адрес> г.Саратов, предусматривает обязательства данного общества, в том числе по организации очистки дымоходов и вентиляционных каналов в указанном доме.

Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова, являлась потребителем услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе услуг по периодической проверке, обследованию, прочистке, устранению засоров вентиляционных шахт, вентиляционных каналов, дымоходов. 

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Нормальная эксплуатация многоквартирного дома, в том числе и обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, невозможны без обеспечения надлежащего содержания вентиляционных и дымоходных каналов. 

В соответствии с п. 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (далее – Правила), обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. 

В соответствии с п.п. 11, 14 Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) ремонте с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии; договор о проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и исполняется в порядке, предусмотренном статьями 730 - 739 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 указанных Правил, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее, чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

<

Дата> между ООО «Спецзащита» (ОГРН 

<

данные изъяты>), г.Саратов, в лице директора ФИО1 и ООО «УК Авиатор» в лице директора Свидетель №2 заключен договор 

<

№> Д. По условиям данного договора ООО «Спецзащита» взяло на себя обязательство выполнять работы по периодической проверке, обследованию, прочистке, устранению засоров вентиляционных шахт, вентиляционных каналов, дымоходов в квартирах жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК Авиатор», в том числе, в квартирах 

<

адрес> г. Саратова.

Одним из видов деятельности ООО «Спецзащита» является деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которую выполняет на основании лицензии №

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 

В соответствии с указанной лицензией, ООО «Спецзащита» имеет право выполнять следующие виды работ: монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно – пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляции и очистка печей, каминов, и других теплогенерирующих установок и дымоходов, выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. 

В своей деятельности ООО «Спецзащита» в лице руководителя ФИО1 при выполнении ООО «Спецзащита» обязательств, связанных с оказанием услуг по обследованию и прочистке вентиляционных каналов и дымоходных труб многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> руководствуется Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ 

<

№> от 06.05.2011 г., постановлением Правительства РФ 

<

№> от 13.08.2006, постановлением Правительства РФ 

<

№> от 14.05.2013 г., постановлением Правительства РФ 

<

№> от 03.04.2013 г., в соответствии с которыми он, будучи директором ООО «Спецзащита», обязан в порядке, предусмотренном федеральными законами и иными нормативными актами, оказывать услуги надлежащего качества.

Несмотря на договор 

<

№> Д от 20.01.2017 г. заключенный между ООО «УК Авиатор» и ООО «Спецзащита», предметом которого являлась проверка состояния дымоотводящих каналов и при необходимости их очистка, ФИО1, как руководитель ООО «Спецзащита», достоверно знал, что фактически данные услуги в 

<

адрес> г. Саратов не выполняются.

В период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г. у директора ООО «Спецзащита» ФИО1 в нарушение договора 

<

№> Д от 20.01.2017 г. между ООО «УК Авиатор» и ООО «Спецзащита» в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. 

ФИО1, будучи руководителем ООО «Спецзащита», несмотря на возникшие из указанного договора обязательства по обследованию и прочистке вентиляционных каналов и дымоходных труб многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, с целью проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистки, не принял мер к исполнению возложенных на ООО «Спецзащита» обязательств в период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г. по обследованию и прочистке дымоходных труб многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, самоустранился от исполнения договора 

<

№> Д от 20.01.2017 г., в связи с чем, услуги по обследованию и прочистке дымоотводящих каналов ООО «Спецзащита» в 

<

адрес> г. Саратова не проводились. 

ФИО1 в период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г., игнорируя требования п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 

<

№>, согласно которых обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов, ответственность за надлежащее содержание которых возложена на ООО «Спецзащита» в лице директора ФИО1, оказывал услуги по техническому обслуживанию общих коммуникаций дома по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, необоснованно устранившись от организации очистки дымоходов в обслуживаемом жилом доме, которые должны были проводиться в 

<

адрес> г. Саратова.

ФИО1 в период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г. не организовал выполнение услуг по проверке дымоотводящих каналов, а также их очистке и (или) ремонту, работниками ООО «Спецзащита», допущенными к выполнению соответствующих работ на основании лицензии и удостоверения.

При этом ФИО1, уклонившись от выполнения возложенных на него обязанностей, не предвидел возможность возникновения опасности для здоровья жильцов указанного дома в результате оказания услуг по техническому обслуживанию данного дома, которые могут повлечь причинение вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, так как ему достоверно было известно о большом количестве жильцов в указанном доме, и не проведении его работниками работ по очистке дымоходов в данном жилом доме.

В нарушение п.п. 11, 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 

<

№>, согласно которым проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее, чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона), надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии, предусмотренной пунктом 14 настоящих Правил), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своего бездействия, но при этом, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде возникновения угрозы здоровью жильцам квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> период с 20.01.2017г. по 27.03.2017 г., умышленно не принял надлежащих мер и не оказал услуги в указанные сроки по проверке и очистке дымоходов и вентиляционных каналов 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратов, что привело к засору дымоходного канала, и созданию условий проживания, не отвечающих требованиям безопасности здоровья жителей указанной квартиры, повлекших по неосторожности причинение вреда здоровью.

27.03.2017 г. в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 47 минут Потерпевший №1 совместно с малолетней Потерпевший №2, находились по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где в ванной комнате использовали газовую колонку «Астра» по ее назначению в бытовых целях, для подогрева воды. 

В результате того, что в период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г. жильцам квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> директором ООО «Спецзащита» ФИО1 не были оказаны услуги, отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, что повлекло засорение дымоотводящего канала в ванной комнате (дымохода) указанной квартиры, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 47 минут 27.03.2017 г. в данной квартире от работы вышеуказанной газовой колонки произошло скопление угарного газа в концентрации, опасной для здоровья Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2

В результате Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 было причинено острое ингаляционное отравление угарным газом, которое возникло от токсического воздействия угарного газа на организм человека и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель, по этому признаку Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью. 

Причины и условия образования угарного газа в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> заключались в засорении дымоотводящего (дымохода) канала ванной комнаты. В данном случае первостепенной причиной образования угарного газа в указанной квартире является отсутствие ремонтно-профилактических работ (проверка состояния, очистка и ремонт дымоотводящего канала) ООО «Спецзащита», в результате чего произошел обвал обсадной трубы дымоотводящего канала ванной комнате (дымохода). Засорение дымохода газовой колонки привело к отсутствию тяги и способствовало образованию опасной концентрации угарного газа в квартире. 

В прямой причинно-следственной связи между отравлением угарным газом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинами возникновения угарного газа в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова находится отсутствие тяги в дымоходном канале вследствие выгорания обсадной трубы с последующим ее падением и перекрытием тяги в дымоходе. Своевременное не обнаружение данного выгорания произошло из-за не проведения обследования технического состояния дымоходного канала со стороны ООО «Спецзащита». В результате умышленного бездействия директора ООО «Спецзащита» ФИО1, выразившегося в неисполнении обязательства по обследованию и прочистке дымоходных труб многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в отсутствии организации оказания данного вида услуг и не обеспечения их выполнения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что с сентября 2012 г. по октябрь 2017 г. он состоял в должности директора ООО «Спецзащита». В его обязанности входило руководство всей деятельностью Общества. Отдельным видом деятельности организации является деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. ООО «Спецзащита» выполняет данную деятельность на основании лицензии 

<

№>-

<

данные изъяты> от 25.12.2012г., выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В соответствии с указанной лицензией, ООО «Спецзащита» имеет право выполнять следующие виды работ, в том числе устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовку, теплоизоляцию и очистку печей, каминов, и других теплогенерирующих установок и дымоходов; выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. 20.01.2017г. ООО «Спецзащита», в его лице заключило договор с ООО «УК Авиатор» на осуществление работ по обследованию и прочистке вентканалов и дымоходов. Согласно заключенному договору ООО «Спецзащита» взяло на себя обязательства осуществлять проверку и ремонт дымоходов, а также вентканалов, в том числе в 

<

адрес> г. Саратов. С момента заключения договора, у него фактически не имелось возможности обеспечить выполнение его условий в части проверки дымоходов и вентканалов в данном жилом доме, а также в иных жилых домах указанных в договоре, а именно у него не было работников в организации для производства указанных работ. Он надеялся, что каких-либо несчастных случаев ни с кем не произойдет. В марте 2017 г. к нему обращался ранее ему знакомый Свидетель №1 и сообщал ему, что необходимо провести обследование вентканалов и дымоходов в 

<

адрес> г. Саратов, что ему поступила заявка от директора управляющей компании, однако он проигнорировал, заявку и производство работ в указанном доме не организовал, по указанной выше причине. Директор ООО «УК Авиатор» Свидетель №2 не был осведомлен о том, что ООО «Спецзащита» не сможет выполнить договорные обязательства. Ему известно о произошедшем несчастном случае, в котором пострадали жильцы 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова из-за засора дымохода. Считает, что скопление угарного газа произошло в результате того, что он не смог надлежащим образом организовать исполнение заключенного с ООО «УК Авиатор» договора. Он полностью признает свою вину в преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 5 л.д. 16-21).

Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, виновность ФИО1 полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 27.03.2017 г. она с внучкой Потерпевший №2 в дневное время находилась по месту своего проживания по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Дом, в котором она проживает, 1954 года застройки, горячее водоснабжение в доме отсутствует и поэтому квартира снабжена колонкой для подогрева холодной воды. Колонка расположена в ванной комнате квартиры. 27.03.2017 г. в дневное время они с внучкой решили помыть девочке голову. Примерно в 16 часов 00 минут пошли с ней в ванную комнату. Она зажгла газовую колонку для подогрева горячей воды. Когда мыла голову внучке то почувствовала себя плохо, а также внучка пожаловалась ей на плохое самочувствие, головокружение. После чего внучка резко потеряла сознание и стала падать на пол. Она подхватила ее на руки, отнесла в комнату, положила на кровать, открыла все окна, сразу же позвонила дочери зак. представитель потерпевшей №2 и сообщила ей о случившемся. Потерпевший №2 постепенно пришла в сознание. Через несколько минут приехала дочь и вызвала скорую помощь. Затем приехали сотрудники скорой помощи, газовой службы, сотрудники МЧС, администрации и других организаций. Работники скорой помощи дали кислородные маски, и пояснили, что произошло отравление угарным газом. Сотрудники газовой службы пояснили, что в воздухе в ванной комнате превышен уровень содержания угарного газа. Она и внучка были госпитализированы в больницу. В больнице она находилась недолго. 28.03.2017 г. она ушла из больницы. А внучка, потерпевшая №3, находилась в больнице длительное время. 28.03.2017 г. к ней по месту проживания приходили сотрудники ООО «УК Авиатор», которые проводили прочистку дымохода в ванной комнате квартиры, данные работников ей не известны. При прочистке дымохода в ванной комнате было очень много грязи, сажи и продуктов горения, а также кусков железа от сгнившей трубы дымохода. 

Малолетняя потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в присутствии законного представителя, педагога, представителя – адвоката в судебном заседании показала, что 27.03.2017 г. около 16 часов 00 минут она находилась у бабушки Потерпевший №1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Они с бабушкой решили помыть ей голову, и зашли в ванную комнату. В квартире у бабушки для подогрева холодной воды используется газовая колонка, которую бабушка включила, и они начали мыть голову. Находясь в ванной, у нее закружилась голова, о чем она сразу же сообщила бабушке и потеряла сознание, и что происходило позже не помнит. Она пришла в сознание на кровати, увидела, что приехала мама зак. представитель потерпевшей №2, скорая помощь. Ей дали кислородную маску, а затем отвезли и положили в реанимационное отделение в больницу. Со слов медицинских работников ей стало известно, что она потеряла сознание из-за отравления угарным газом. 

Допрошенная свидетель зак. представитель потерпевшей №2 показала, что с 24.03.2017 г. у её малолетней дочери Потерпевший №2 были школьные каникулы и она проживала у ее мамы Потерпевший №1 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Квартира её матери Потерпевший №1 не снабжена горячим водоснабжением и поэтому в ванной комнате установлена газовая колонка для подогрева холодной воды, которая находилась в исправном состоянии. 27.03.2017 г. в обеденный перерыв она приезжала к своей матери и дочери в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. На плохое самочувствие они не жаловались. Затем она уехала на работу. Около 16 часов 30 минут этого же дня позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что дочь Саша потеряла сознание, когда они были в ванной комнате и мыли девочке голову. Она испугалась и сразу же приехала к ним, где обнаружила свою дочь в сознании, лежащую на кровати в комнате, при этом все окна в квартире были открыты. В то время пока она ехала, она вызвала скорую медицинскую помощь, и работников «Саратовгаз». Когда она приехала, то в это время приехали сотрудники газовой службы, МЧС, администрации. Работники скорой помощи дали кислородные маски Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и пояснили, что в воздухе квартиры превышен уровень содержания угарного газа, особенно в ванной комнате. Потерпевший №1 и потерпевшая №2 были госпитализированы в больницу с отравлением угарным газом. На следующий день сотрудники ООО «УК Авиатор» прочищали дымоход в ванной комнате квартиры. При прочистке дымохода из него было извлечено очень много грязи, сажи, продуктов горения, металлические части оставшейся трубы. Она по своей инициативе сделала запрос в «Саратовгаз», где ей дали ответ, что при осмотре квартиры 27.03.2017 г. в ванной комнате выявлено отсутствие тяги в дымоходе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с 05.09.2016 г. он является руководителем ООО «УК Авиатор». С 01.02.2015г. в обслуживании управляющей компании находится 

<

адрес> г. Саратова. Указанный дом оснащен газовыми колонками для подогрева холодной воды, дом имеет дымоходы и вентиляционные каналы, обслуживание которых осуществляется в соответствии с договором между собственниками жилых помещений и управляющей компанией. ООО «УК Авиатор» не имеет лицензии на осуществлении работ по проверке и обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов, в связи с чем между ООО «УК Авиатор» и ООО «Спецзащита» был заключен договор 

<

№>Д от 20.01.2017 г., по условиям которого ООО «Спецзащита» взяло на себя обязательство по периодической проверке, обследованию, прочистке, устранению засоров вентиляционных каналов шахт, вентиляционных каналов, дымоходов в квартирах жилых домов, так как осуществление указанных работ и услуг подлежит лицензированию. ООО Спецзащита» имеет данную лицензию. 27.03.2017г. около 17 часов 00 минут, ему по телефону позвонили из администрации 

<

адрес> г.Саратова и сообщили, что в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова жильцы Потерпевший №1 и ее внучка Потерпевший №2 отравились угарным газом. Он приехал на указанный адрес, где в это время находились сотрудники администрации, МЧС, газовой службы, медики. От сотрудника «Саратов ГАЗ», ему стало известно, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова в ванной комнате, где установлена газовая колонка для подогрева холодной воды, отсутствует тяга в дымоходном канале и по этой причине в помещении квартиры образовалось скопление угарного газа, превышающее установленные нормы. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были госпитализированы в больницу. 28.03.2017 г. около 10 часов 00 минут, ему позвонила свидетель №10, которая пояснила, что ее мать Потерпевший №1 находится дома, необходимо устранить засор дымоходного канала и восстановить его работоспособность для газовой колонки. Им были направлены сотрудники, которые в квартире данного адреса прочистили дымоходный канал. Со слов сотрудников, осуществляющих выезд в указанную квартиру ему известно, что в ванной комнате данной квартиры в дымоходе произошло выгорание обсадной трубы, которая служит для удаления продуктов горения газовой колонки, вследствие чего произошло, падение указанной трубы и перекрытие тяги дымохода. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работает инженером ПТО ООО «УК Авиатор». В обслуживании управляющей компании с 01.02.2015 г. находится 

<

адрес> г. Саратова. Данный 

<

адрес> года застройки, он не имеет горячего водоснабжения и оснащен газовыми колонками для подогрева холодной воды, в связи с чем, дом имеет дымоходы и вентиляционные каналы, обслуживание которых осуществляется в соответствии с договором между собственниками жилых помещений и управляющей компанией. В свою очередь, поскольку управляющая компания не имеет лицензии на выполнение указанных услуг и поэтому между ООО «УК Авиатор» и ООО «Спецзащита» был заключен договор. ООО «Спецзащита» свою деятельность осуществляет на основании специального разрешения (лицензии) на выполнении услуг по очистке дымоотводящих каналов. 27.03.2017г. от диспетчера ООО «УК Авиатор» ей стало известно, что 27.03.2017 г. в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова произошло образование угарного газа в связи с отсутствием тяги в дымоходном канале ванной комнаты, где непосредственно была установлена газовая колонка и произошло отравление угарным газом женщины и ребенка. Со слов сотрудников, которые выезжали по данному адресу, ей известно, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова в ванной комнате в дымоходе произошло выгорание обсадной трубы, которая служит для удаления продуктов горения газовой колонки, вследствие чего произошло падение указанной трубы и перекрытие тяги дымохода. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает мастером участка АО «Саратовгаз», в его обязанности входит организация работ по эксплуатации внутридомового газового оборудования. 27.03.2017 г. в АО «Саратовгаз» поступила аварийная заявка. Выезжала аварийная бригада по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, где было обнаружено отсутствие тяги в дымоотводящем канале от проточного водонагревательного аппарата «Астра», установленного в ванной комнате данной квартиры. Газоанализатор на месте показал наличие в квартире СО – 0,3 мг/куб.м, наличие метана не показал. Была установлена заглушка на кран перед аппаратом. Тяга в вентиляционном канале имелась, в дымоходе тяги не имелось. Из квартиры были госпитализированы два человека с диагнозом - отравление угарным газом. Водонагревательный аппарат находится в технически исправном состоянии. Ему известно, что в последующем управляющей компанией была произведена очистка дымохода, в связи с чем, 29.03.2017г. заглушка была снята и произведен пуск газа. Все внутриквартирные отводы от общего стояка, относятся к внутриквартирному газовому оборудованию и на их обслуживание каждый собственник квартиры самостоятельно заключает договора. Обслуживание вентиляционных и дымоходных каналов является обязанностью лицензированной организациии, в данном случае ООО «Спецзащита». При отсутствии тяги в дымоходном канале, продукты горения поступали в помещение ванной комнаты, вследствие чего жильцы указанной квартиры получили отравление.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9 свидетельствуют, что работает в должности мастера центральной аварийной службы АО «Саратовгаз». В его обязанности входит локализация и ликвидация аварий. 27.03.2017 г. в 16 часов 47 минут на номер диспетчера аварийной службы АО «Саратовгаз» поступила заявка из скорой медицинской помощи о запахе газа в помещении 

<

адрес>.26 по 

<

адрес> г.Саратова. В 17 часов 00 минут аварийная бригада в составе его, Свидетель №5 и водителя свидетель №11 прибыла по указанному адресу. По приезду бригады, ими было обнаружено отсутствие тяги в дымоотводящем канале в 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова. Данный канал подводится только к одной квартире и не соединяется с остальными квартирами и выходит на крышу дома. Таким же образом была проверена сама колонка, в ней также отсутствовала тяга. Газоанализатор ФП 

<

№> показал наличие СО в данной квартире в концентрации 0,3 мг/м3, что считается значительным, так как 0,2 считается опасной для здоровья человека. Наличие метана прибор не показал. Кран перед ВПГ – водонагревателя проточного газового был закрыт, установлена заглушка, до устранения проблем в дымоотводящем канале. Тяга в вентиляционном канале имелась. Из квартиры были госпитализированы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 40-42 )

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает слесарем аварийной службы АО «Саратовгаз», в его обязанности входит устранение утечки газа. 27.03.2017 г. в 16 часов 47 минут на номер диспетчера аварийной службы АО «Саратовгаз» поступила заявка из скорой медицинской помощи о запахе газа в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова. В 17 часов 00 минут аварийная бригада в составе него, Свидетель №9 и водителя прибыла по указанному адресу. Ими было обнаружено отсутствие тяги в дымоотводящем канале в 

<

адрес> указанного дома. Данный канал подводится только к одной квартире и не соединяется с остальными квартирами и выходит на крышу дома. Была проверена сама колонка, в ней отсутствовала тяга. Газоанализатор ФП 

<

№> показал наличие СО в помещение данной квартиры в концентрации 0,3 мг/м3, что считается значительным, так как 0,2 считается опасной для здоровья человека. Наличие метана прибор не показал. Кран перед ВПГ – водонагревателя проточного газового был закрыт, установлена заглушка, до устранения проблем в дымоотводящем канале. Тяга в вентиляционном канале имелась. Из квартиры были госпитализированы Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности слесаря АО «Саратовгаз», в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования. По заявке от 27.03.2017г. он 29.03.2017г. в 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова проверял и запускал газовое оборудование (проточный водонагреватель «Астра»), а также проверял тягу в дымоходе и вентиляционном канале. Проточный водонагреватель работал исправно, тяга в дымоходном и вентиляционном каналах присутствовала. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что работает в должности технолога ООО «Спецзащита» с февраля 2016 г. В её обязанности входят составление смет и подготовка договорной документации. Отдельным видом деятельности общества является деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. ООО «Спецзащита» выполняет данную деятельность на основании лицензии 

<

№>

<

данные изъяты> от 25.12.2012 г., выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Ей известно, что между ООО «Спецзащита» и ООО «УК Авиатор» был заключен договор 

<

№>Д от 20.01.2017 г., по условиям которого ООО «Спецзащита» взяло на себя обязательства выполнять: вызов по адресу, периодическую проверку, обследование, прочистку, устранение засоров вентиляционных шахт, вентиляционных каналов, дымоходов в квартирах жилых домов. От ООО «УК Авиатор» в адрес ООО «Спецзащита» поступали заявки о необходимости выполнения определенных работ, указывается адрес, где необходимо произвести данные услуги, оговаривалось время на проведение работ, чтобы жильцы находились в квартирах, после чего в оговоренное время выполнялись услуги. По выполнению работ составляется акт выполненных работ, в котором указываются данные и адрес заказчика, дата выполнения работ, данные исполнителя. Согласно акту бухгалтером ООО «Спецзащита» составляются финансовые документы для оплаты выполненных работ – счет, который вместе с актом направляется в ООО «УК Авиатор» посредством электронной почты. При производстве указанных выше работ, она какого–либо участия не принимает. Об обстоятельствах аварии в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова, в результате которой пострадали женщина и девочка, ей стало известно позже. Проводились ли в 2017 г.обследования дымоходов и вентиляционных каналов 

<

адрес> г. Саратова, ей не известно. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в должности технолога ООО «Спецзащита», в её обязанности входят составление проектной документации, подготовка и заключение договоров. Деятельность организации осуществляется, в том числе по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. ООО «Спецзащита» выполняет данную деятельность на основании лицензии 

<

№>-

<

данные изъяты> от 25.12.2012 г., выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. С какими организациями ООО «Спецзащита» заключены договора по обследованию, прочистке, устранению засоров вентиляционных шахт, вентиляционных каналов, дымоходов в квартирах жилых домов, ей не известно, так как при производстве указанных выше работ, она какого – либо участия не принимает. В офисе организации она бывает очень редко, так как всю работу она выполняет на дому. О том, что в 

<

адрес> г. Саратова произошла авария, в результате которой пострадали два человека, ей ничего не известно (т. 2 л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в ООО «Спецзащита», в его обязанности входит обработка конструкций, металлических и деревянных конструкций огнезащитными составами. Так же он обрабатывает вентиляционные каналы, а именно при необходимости обматывает снаружи вентиляционный канал огнеупорными материалами. Проверка и прочистка вентиляционных каналов и дымоходов от засоров в его обязанности не входит. Учредителем и руководителем ООО «Спецзащита» является ФИО1 Деятельность данной организации направлена, в том числе на выполнение отдельных видов деятельности на основании специального разрешения (лицензии). ООО «Спецзащита» выполняет данную деятельность на основании лицензии 

<

№>-Б/00692 от 25.12.2012 г., выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. С какими организациями ООО «Спецзащита» заключены договора ему не известно. Работы и услуги в 

<

адрес> г. Саратова он не выполнял ( т. 2 л.д. 78-80). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 12 следует, что между ООО «Спецзащита» и ООО «УК Авиатор» был заключен договор, подписанный руководителями данных организаций. По условиям договора ООО «Спецзащита» приняло на себя обязательство проводить обследование вентиляционных и дымоходных каналов, а также осуществлять их прочистку в домах, которые находятся в управлении ООО «УК «Авиатор». ФИО1 предложил ему неофициально поработать посредником между ООО «Спецзащита» и ООО «УК Авиатор», в частности ФИО1 попросил его обо всех заявках на проведение работ сообщать в ООО «Спецзащита», также ФИО1 придумал ему должность, а именно начальник участка ООО «Спецзащита», однако, официально трудоустроен в данной организации он никогда не был. В дальнейшем в его обязанности входило, получение в ООО «УК Авиатор» перечня адресов, где было необходимо провести ремонтные работы, после чего он передавал их в ООО «Спецзащита», очень часто заявки на проведение работ он передавал устно. Проводились ли какие-либо работы ООО «Спецзащита» по заявкам ООО «УК Авиатор» ему неизвестно, поскольку он это не контролировал. Ему известно о несчастном случае с малолетней девочкой и её бабушкой в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова. Он осуществлял только посреднические функции между ООО «УК Авиатор» и ООО «Спецзащита» за неофициальную плату со стороны ФИО1 в размере 15 000 рублей в месяц (т. 5 л.д. 27-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает мастером ООО «Спецзащита» с февраля 2016 г., в его обязанности входит обслуживание пожарных сигнализаций и обследование дымоходов. Деятельность ООО «Спецзащита» осуществляется, в том числе по монтажу, техническому обслуживанию, ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которую выполняет на основании лицензии 

<

№>-

<

данные изъяты> от 25.12.2012 г., выданной бессрочно Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Его работа организована следующим образом, а именно от ФИО1 ему поступает заявка о необходимости выполнения услуг, указывался адрес, где необходимо произвести данные работы, оговаривалось время на проведение работ, чтобы жильцы находились на месте, после чего в оговоренное время производятся работы с обязательным присутствием жильцов. Обследование дымоходов происходит непосредственно из квартиры жильцов дома, так как из квартиры проверяется наличие тяги в дымоходе. Каким – либо иным способом проверить данный факт невозможно. Как именно происходит прочистка дымоходов он ответить затрудняется, так как данным видом работ он не занимается, поскольку занимаются другие специалисты. Для выполнения обследования дымоходов и обслуживания пожарных сигнализаций он проходил специализированное обучение в Государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Саратовский областной учебный центр», о чем у него имеется удостоверение 

<

№> от 02.10.2008 г.. Один раз в три года он сдает квалификационный экзамен для подтверждения имеющихся специализированных навыков. После выполнения им работ составляется акт выполненных работ, в котором указываются данные и адрес заказчика, дата выполнения работ, данные исполнителя. Данный акт предоставляется в бухгалтерию ООО «Спецзащита», на основании которого его работа оплачивается. Работу он всегда выполняет один, каких – либо помощников у него не имеется. При установлении засора дымохода, он незамедлительно сообщает хозяину жилища о том, что газовыми приборами нельзя пользоваться, после чего об установленном сообщается в газовую компанию и в ООО «Спецзащита» ФИО1, для того, чтобы присылали на место специалиста по прочистке дымохода. Какие – либо работы в 

<

адрес> г.Саратова он никогда не выполнял, обследование дымоходов не производил. О том, что в одной из квартир данного дома произошла авария, в результате которой пострадали двое людей, ему ничего не известно (т. 2 л.д. 83-86). 

Достоверность допрошенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей зак. представитель потерпевшей №2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенных в заседании суда с согласия сторон свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, свидетель 12, Свидетель №8, Свидетель №9 у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших, свидетелей.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 31.03.2017г., согласно которому Потерпевший №1 обратилась с заявлением в прокуратуру 

<

адрес> г.Саратова, в котором просит провести проверку по факту её отравления, а также отравления её внучки Потерпевший №2 27.03.2017г. угарным газом в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратов (т. 1 л.д. 162);

заявкой 

<

№> от 27.03.2017 г., поступившей в аварийно-диспетчерскую службу АО «Саратовгаз» в 16 часов 47 минут, согласно которой аварийная бригада, выезжающая на место происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова обнаружила отсутствие тяги в дымоотводящем канале от газовой колонки «Астра», установленной в указанной квартире. Установлено наличие углекислого газа 0,3 мг/м кубический, наличие метана отсутствует. Тяга в вентиляционном канале присутствует. Из квартиры госпитализированы Потерпевший №1 и Потерпевший №2( т. 1 л.д. 132-133);

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017г., согласно которому была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова, а также газовая колонка марки «Астра» - аппарат водонагревательный проточный газовой бытовой ВПГ - 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> Из протокола следует, что газовая колонка предназначена для работы на природном газе с отводом продуктов сгорания в дымоход (т. 1 л.д. 182-189);

протоколом осмотра документов от 17.01.2018г., согласно которым осмотрены: медицинская карта 

<

№> стационарного больного Потерпевший №2; амбулаторная карта Потерпевший №2; медицинская карта 

<

№> Потерпевший №1; амбулаторная карта Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 157-192);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.01.2018 г., согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: медицинская карта 

<

№> стационарного больного Потерпевший №2; амбулаторная карта Потерпевший №2; медицинская карта 

<

№> стационарного больного Потерпевший №1; амбулаторная карта Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 193);

заключением эксперта 

<

№> от 12.12.2017 г. согласно которому, у Потерпевший №2, имелось острое ингаляционное отравление угарным газом, которое возникло от токсического воздействия угарного газа на организм человека, возможно 27.03.2017 г., повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, а по этому признаку Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью. Признаков опасности для жизни, согласно представленных медицинских документов, у Потерпевший №2 не имелось (т. 3 л.д. 98-104);

заключением эксперта 

<

№> от 12.12.2017 г. согласно которому, у Потерпевший №1, имелось острое ингаляционное отравление угарным газом, которое возникло от токсического воздействия угарного газа на организм человека, возможно 27.03.2017 г., повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, а по этому признаку Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью. Признаков опасности для жизни, согласно представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 не имелось (т. 3 л.д. 81-87);

заключением эксперта 

<

№> от 23.11.2017 г., согласно которому внутри 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова, согласно техническому акту 

<

№> (форма 32-э) по состоянию на 27.03.2017 г. было установлено следующее газовое оборудование – газовая разводка и бытовые газовые приборы: - газовая плита модели ПГ-4,- проточный водонагреватель настенного типа для быстрого нагрева воды за счёт сгорания природного газа (газовая колонка) модель ВПГ (водонагреватель проточный газовый) «Астра». Газовое оборудование, установленное внутри 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова исправно. Причиной образования возникновения (скопления, проникновения) угарного газа (окиси углерода)внутри 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова не может являться неисправность газового оборудования. Условия эксплуатации газового оборудования, вентиляционных каналов, дымоходного канала в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова на 27.03.2017г. соответствовали предъявляемым к ним нормативным требованиям по установке и эксплуатации за исключением состояния дымоходного (дымоотводящего) канала – отсутствовала тяга в дымоходном (дымоотводящем) канале из-за выгорания обсадной трубы и последующего её падения, вызвавшего перекрытие тяги в дымоходе. К скоплению угарного газа привело нарушение п.12. «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 

<

№> (с изменениями и дополнениями от: 15.04.2014, 04.09.2015, 09.092017, 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»: «Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона). Причиной возникновения (скопления, проникновения) угарного газа (окиси углерода) внутри 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова явилось отсутствие тяги в дымоходном (дымоотводящем) канале из-за выгорания обсадной трубы (которая служит для удаления продуктов горения газовой колонки) с последующим её падением и перекрытием тяги в дымоходе. В причинно-следственной связи между отравлением угарным газом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинами возникновения угарного газа в 

<

адрес> г. Саратова находится отсутствие тяги в дымоходном канале вследствие выгорания обсадной трубы с последующим её падением и перекрытием тяги в дымоходе. Своевременное не обнаружение данного выгорания произошло из-за не проведения обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов работниками ООО «Спецзащита» (т. 3 л.д. 57-70);

протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> г.Саратова 

<

№> от 29.12.2014 г., согласно которому ООО «УКАвиатор» избрано управляющей организацией 

<

адрес> г. Саратова 29.12.2014 г. (т. 5 л.д. 94-99);

договором 

<

№> Д от 20.01.2017 г., заключенным между ООО «Спецзащита» и ООО «УК Авиатор», согласно которому ООО «Спецзащита» приняло на себя обязательство по периодической проверке, обследованию, прочистке, устранению засоров вентиляционных каналов шахт, вентиляционных каналов, дымоходов в квартирах жилых домов, приложением 

<

№> к договору 

<

№> Д от 20.01. 2017 г. – протоколом 

<

№> (соглашение о договорной цене» (т. 1 л.д. 67-69);

лицензией 

<

№>-

<

данные изъяты> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.12.2012 г., выданной ООО «Спецзащита» (т. 1 л.д. 105); 

трудовым договором от 27.09.2012 г., согласно которому между ООО «Спецзащита» и ФИО1 заключен трудовой договор (т.4 (л.д. 214);

приказом 

<

№> от 27.09.2012 г., в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность директора ООО «Спецзащита» (т.5 л.д. 73)

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой, а также достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. 

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает, что из объема обвинения следует исключить указание на засорение вентиляционных каналов в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют лишь об отсутствии тяги в дымоходном канале данной квартиры вследствие выгорания обсадной трубы с последующим её падением и перекрытием тяги в дымоходе. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5 Свидетель №4 Кроме того, согласно заключению эксперта 

<

№> от 23.11.2017 г. установлено, что причиной возникновения (скопления, проникновения) угарного газа (окиси углерода) внутри 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова явилось отсутствие тяги в дымоходном (дымоотводящем) канале из-за выгорания обсадной трубы (которая служит для удаления продуктов горения газовой колонки) с последующим её падением и перекрытием тяги в дымоходе, в причинно-следственной связи между отравлением угарным газом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинами возникновения угарного газа в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова находится отсутствие тяги в дымоходном канале вследствие выгорания обсадной трубы с последующим её падением и перекрытием тяги в дымоходе. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вместе с тем, согласно заключению экспертов Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, признаков опасности для жизни у Потерпевший №2 не имелось, а также Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, признаков опасности для жизни у Потерпевший №1 не имелось. 

Кроме того, как следует из фактических обстоятельств дела и предъявленного обвинения, ФИО1, как руководитель ООО «Спецзащита», заключив договор по периодической проверке, устранению засоров дымоходов, оказывал услуги, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Какие-либо работы по периодической проверке, устранению засоров дымоходов ООО «Спецзащита» фактически не выполнялись. 

Причинная связь между действиями (бездействиями) и последствиями предполагает, что вред здоровью у потерпевших наступил в результате не оказания услуг, а именно не надлежащего содержания системы дымоудаления многоквартирного дома. 

Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, предъявленного обвинения, приходит к выводу, что подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. 

Суд исходит из того, что ФИО1 будучи руководителем ООО «Спецзащита», имеющего лицензию №

<

данные изъяты> от 25.12.2012 г. Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с правом осуществлять деятельность, в том числе по очистке дымоходов, несмотря на действующий договор между ООО «УК Авиатор» с ООО «Спецзащита», и возникшее обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг по обследованию и прочистке дымоходных труб многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, оказание услуг не организовал, не контролировал исполнение обязательств, осознавая, тем самым что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей. ФИО1 создал угрозу безопасности здоровья потребителей проживающих по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. В результате выгорания обсадной трубы с последующим ее падением и перекрытием тяги в дымоходе в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> отсутствовала тяга в дымоходном канале, что привело 27.03.2017 г. к образованию опасной концентрации угарного газа в квартире, в результате чего Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 было причинено острое ингаляционное отравление угарным газом, которое возникло от токсического воздействия угарного газа на организм человека и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель, по этому признаку Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью. 

Довод представителя потерпевших об исключении из доказательств договора 

<

№> Д от 20.01.2017 г. между ООО «Спецзащита» и ООО «УК Авиатор», в связи с его фиктивностью и не заключением сторонами договора, суд не принимает во внимание, считает его несостоятельным на основании следующего. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, а также стороны данного договора, а именно руководители ООО «Спецзащита» ФИО1 и ООО «УК «Авиатор» Свидетель №2 в ходе предварительного следствия подтвердили и не оспаривали в ходе судебного заседания факт заключения данного договора и действие его в период с 20.01.2017 г. по 27.03.2017 г. В связи с указанными обстоятельствами у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность и действие данного договора, поскольку данный вопрос лежит в области гражданских правоотношений. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рулей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ИНН 

<

данные изъяты> УФК по 

<

адрес> (СУСК РФ по 

<

адрес> л/счет 

<

данные изъяты>) 

расчетный счет 40

<

№> в отделении Саратов, г. Саратов 

БИК 

<

данные изъяты>, 

ОКТМО 

<

данные изъяты>, 

ОКТПО 

<

данные изъяты> 

КБК получателя 41

<

№>

юридический адрес; 410002, г. Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

(Поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда) 

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту 

<

№> стационарного больного Потерпевший №2; амбулаторную карту Потерпевший №2; медицинскую карту 

<

№> Потерпевший №1; амбулаторную карту Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля зак. представитель потерпевшей №2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у зак. представитель потерпевшей №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова