Дело №2-1099/2021г. *** 

УИД 33RS0005-01-2021-001598-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «22» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

У с т а н о в и л:

КУМИ администрации Александровского района обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнений, требуя обязать демонтировать металлические опоры, служившие основанием для ограждения, в количестве 6 штук, с восточной и западной стороны земельного участка за пределами границ участка с к.н.*** расположенного по адресу: ***, г.***, *** освободить самовольно занятую часть земельного участка в кадастровом квартале ***, права собственности на который не разграничены, приблизительной площадью 31кв.м (л.д.50). 

В обоснование указано, что в ходе проведенной ***. отделом муниципального контроля КУМИ администрации *** проверки соблюдения земельного законодательства ФИО2 на земельном участке с к.н.***, расположенном по адресу: ***, г.*** ***, было установлено, что площадь фактически используемого ею участка превышает площадь, указанной в ЕГРН на 31кв.м и составляет 372кв.м. Самовольное занятие произошло в результате установки забора за пределами границ участка с к.н.***, а именно с восточной и западной стороны участка.

По результатам проверки ФИО2 ***. было выдано предписание по акту ***-р с требованием об устранении нарушения земельного законодательства и в срок до 30.01.2021г. предложено освободить самовольно занятый участок в кадастровом квартале ***. За увеличением срока исполнения предписания, с документами, подтверждающими предпринятые меры по устранению допущенного нарушения, ФИО2 впоследствии не обращалась. 

Также указано, что в результате проведенной повторно проверки участка 21.04.2021г. установлено, что мер к устранению выявленных нарушений, ФИО2 предпринято не было.

Представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в полном объеме выявленные нарушения ФИО2 не устранены. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще не явилась, в телефонограмме от 22.07.2021г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и указав, что в ближайшее время намерены устранить нарушения в полном объеме (л.д.51). 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии п.п.1, 2 ст.60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.3).

Установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с к.н.*** площадью 341кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки и расположенного на нем жилого дома с к.н***, находящихся по адресу: ***, г.***, ***, является ФИО2 (л.д.20-23). 

Согласно акту проверки Отдела муниципального земельного контроля КУМИ администрации *** ***-р от ***., в ходе ее проведения с участием ФИО2 и кадастрового инженера ООО «ТехИнСервис» *** и выполненных замеров установлено, что площадь огороженного по периметру забором земельного участка с к.н***, расположенного по адресу: г.***, ***, принадлежащего ФИО2, превышает площадь, информация о которой указана в ЕГРН на 31кв.м и составляет 372кв.м. Здесь же указано на то, что самовольное занятие произошло в результате установки забора за пределами границ участка с к.н.33:17:000411:106, а именно с его восточной и западной сторон (л.д.5-6).

Тогда же, ФИО2 было выдано предписание об устранении в срок до 30.01.2021г. выявленного нарушения путем освобождения самовольно занятой части земельных участков в кадастровом квартале ***, права собственности на которые не разграничены (л.д.13).

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Александровского района по использованию и охране земель Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области по делу *** от ***., ФИО2 объявлено устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением (л.д.38-40). 

Из акта ***-р от ***., составленного по результатам выполненной в присутствии ФИО2 проверки следует, что в результате осмотра внешних границ земельного участка каких-либо изменений, направленных на приведение границ земельного участка в соответствие, не установлено, забор с восточной и западной стороны участка не демонтирован. Здесь же указано, что требования, изложенные в предписании от 27.11.2020г., ФИО2 исполнены не были (л.д.7). 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения КУМИ администрации Александровского района с настоящим иском.

Согласно положениям ст.11 ЗК Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Полномочия КУМИ администрации Александровского района определены в положении, утвержденном решением Совета народных депутатов Александровского района №333 от 20.02.2013г. (л.д.10-12).

Так, КУМИ администрации Александровского района выступает представителем МО Александровский район по вопросам, связанным с муниципальным имуществом, и обязан в случае нарушения законодательства Российской Федерации, а также нанесения ущерба экономическим интересам муниципального образования Александровский район при заключении имущественных сделок с участием муниципальной собственности обращаться в суд с соответствующими заявлениями (п.2.11 и п. 3.3.2 Положения).

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от 01.07.2021г., составленное ею при подготовке дела к судебному разбирательству, в котором она обязалась в срок до 16.07.2021г. перенести ограждения в соответствии с данными о границах принадлежащего ей земельного участка с к.н.*** (л.д.41).

Однако, в соответствии с актом осмотра объекта земельных отношений от 19.07.2021г., составленного муниципальным земельным инспектором, консультантом ОМЗК КУМИ администрации Александровского района от 19.07.2021г. следует, что по результатам проведенного осмотра земельного участка с к.н*** установлен демонтаж ограждения (металлический профлист и металлический профиль) с восточной и западной стороны земельного участка с сохранением на прежнем месте металлических опор 9высотой примерно 150см), служивших основанием для ограждения в количестве 6 штук, соединенных между собой проволокой и препятствующих свободному передвижению пешеходов и транспортных средств. Здесь же указано о том, что ФИО2 нарушение земельного законодательства, выразившееся в неисполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 27.11.2020г. по акту ***-р в срок до 30.01.2021г., не устранено (л.д.46-49).

На основании вышеизложенного суд находит установленным факт незаконного использования ФИО2 частей земельных участков, расположенных в кадастровом квартале *** с восточной и западной стороны от принадлежащего ей земельного участка с к.н.***.

Указанное выше ФИО2 не оспорено. 

Учитывая, что ФИО2 самовольно заняты части земельных участков в кадастровом квартале ***, права собственности на которые не разграничены, на нее подлежит возложению обязанность освободить самовольно занятый земельный участок приблизительной площадью 31кв.м. и демонтировать металлические опоры, служившие основанием для ограждения, в количестве 6 штук, с восточной и западной стороны находящиеся за пределами границ принадлежащего ей земельного участка с к.***. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб. 00коп., от уплаты которой истец освобожден по закону. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования КУМИ администрации Александровского района удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятую часть земельного участка в кадастровом квартале ***, права собственности на который не разграничены, приблизительной площадью 31кв.м путем демонтажа металлических опор, служивших основанием для ограждения, в количестве 6 штук, находящихся за пределами границ с восточной и западной стороны принадлежащего ей земельного участка с к.н***, расположенного по адресу: *** 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «29» июля 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1009/2021г.