Дело № 1-467/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

защитника - адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение № **********, ордер № **********, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося **********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего ********** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: ********** судимого:

1) 31.08.2016 года Советским районным судом г.Челябинска по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, проходя возле дома ********** в Советском районе г.Челябинска, увидел припаркованный у дома автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **********, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ********** и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **********, рукой выдавил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь, тем самым проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем соединения проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **********, после чего на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, передвигался по улицам г.Челябинска до момента задержания его сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Селиванова Н.Ф., потерпевший, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 31.08.2016 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от алкоголизма. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 31.08.2016 года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31.08.2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак **********, переданный потерпевшему **********. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации автомобиля – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова